
УХВАЛА
16 вересня 2021 року справа № 580/4217/21 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
23.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:
визнання протиправними дій щодо відмови провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, яке встановлене постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №823/2396/18, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 20.05.2021 №33/44/1-С-145/08-1637 про розмір грошового забезпечення з урахуванням видів грошового забезпечення: посадовий оклад – 2600,00грн, оклад за спеціальним званням підполковник поліції – 2200,00грн, надбавка за стаж служби в поліції 50% - 2400,00 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 49,44% - 3559,68грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 390,00грн, премія 63,17% - 7043,25грн,- та з урахуванням раніше виплачених сум пенсії з 01.12.2019;
зобов`язання відповідача провести з 01.12.2019 перерахунок і виплату йому пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, яке встановлене постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 у справі №823/2396/18, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 20.05.2021 №33/44/1-С-145/08-1637 про розмір грошового забезпечення з урахуванням видів грошового забезпечення: посадовий оклад – 2600,00грн, оклад за спеціальним званням підполковник поліції – 2200,00грн, надбавка за стаж служби в поліції 50% - 2400,00 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 49,44% - 3559,68грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 390,00грн, премія 63,17% - 7043,25грн та з урахуванням раніше виплачених сум пенсії з 01.12.2019.
В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач листом відмовив, що, на думку позивача, порушує законодавство в сфері пенсійного забезпечення.
Ухвалою суду від 29.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 27.07.2021 суд передав Верховному Суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії для розгляду подання суду щодо вирішення її, як зразкової.
У періоді з 20.08.2021 до 15.09.2021 головуюча суддя перебувала у щорічній відпустці на підставі наказу суду.
25.08.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду виніс ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження за поданням для розгляду її як зразкової справи.
10.09.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. №34543/21) про залишення його позовної заяви без розгляду (далі – Заява).
Ухвалою від 16.09.2021 суд прийняв адміністративну справу №580/4217/21 до свого провадження і продовжив її розгляд.
Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для задоволення Заяви з огляду на таке.
Суд врахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання.
Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI). Отже, відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 132, 140-143, 161-169, 189, 240, 255, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про залишення без розгляду його позову (вх. від 10.09.2021 №34543/21).
Залишити без розгляду його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.
2. Судові витрати розподілу не підлягають.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя А.М. Бабич
Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 16.09.2021.
Судове рішення № 99654458, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/4217/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: