Ухвала суду № 99654391, 13.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження за виключними обставинами

13 вересня 2021 року справа № 580/4509/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №580/4509/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №580/4509/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить:

- рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 у справі №580/4509/20 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю;

- визнати протиправною відмову відповідача щодо прийняття за заявою від 17.09.2020 рішення по розрахунку (перерахунку) її основної та додаткової пенсії по інвалідності відповідно до статей 50, 54, 67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;

- зобов`язати відповідача усунути порушення права позивача на розмір основної та додаткової пенсії по інвалідності відповідно до статей 50, 54, 67 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, яке підтверджено постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.03.2011 у справі №2-а-11410 на момент виникнення спірних правовідносин.

Ухвалою суду від 16.08.2021 заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №580/4509/20 залишено без руху та надано строк для подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Заявник 06.09.2021 подала клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначила, що відповідно до рішення Конституційного Суду України 1-р(II)/2021 від 07.04.2021 визнана неконституційною частина 3 статті 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» втрачає чинність через три місяці з дня ухвалення Конституційним Судом України вказаного рішення. Таким чином, строк звернення до суду із заявою про перегляду рішення за виключними обставинами має обчислюватись з 08.07.2021. Заявник звернулась до суду 06.08.2021, тобто з дотриманням місячного строку звернення до суду.

Позивач 11.05.2021 зверталась до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у адміністративній справі №580/4509/20. Проте ухвалою суду від 10.06.2021 заявнику було відмовлено у задоволенні заяви з тих підстав, що положення, з врахуванням пункту 2 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України (Другий Сенат) від 07.04.2021 № 1-р(II)/2021 справа № 3-333/2018(4498/18), були чинними на момент вирішення судом заяви про перегляд рішення за виключними обставинами.

За вказаних обставин позивач пропустила строк звернення до суду з поважних причин.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Згідно частин 1, 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 8 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтею 33, 364, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №580/4509/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження за виключними обставинами.

Розгляд заяви по суті буде здійснюватись колегією суддів в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 09 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року.

Повідомити учасників справи, що згідно частини 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко