Вирок № 9965212, 09.06.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-541/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июня 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

при секретаре - Матерновской А.М.,

с участием прокурора - Бондаренко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова , гражданина Украины, со средним образованием, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 , примерно 04 февраля 2010 года, в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств, находясь на ул. Ломоносова г. Харькова за 100 грн приобрел у неустановленного лица растения конопли в высушенном и измельченном виде.

В этот же день, примерно в 19 часов, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь вблизи продуктового магазина на ул. Ломоносова в г. Харькове передал ОСОБА_2, тем самым незаконно сбыл, ранее приобретенное им растение конопли в высушенном и измельченном виде.

11 февраля 2010 года, примерно в 20 часов, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции на пересечении улиц Карамзина и Черноземная в г. Харькове, которые при личном досмотре изъяли у него приобретенные у ОСОБА_1 04 февраля 2010 года остатки конопли, являющейся особо-опасным наркотическим средством каннабисом ( марихуаной высушенной), массой сухого остатка 0, 5048 гр.

Кроме этого, 09 февраля 2010 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, находясь на ул. Ломоносова в г. Харькове у неустановленного следствием лица за 200 грн приобрел 2 бумажных пакета с растениями конопли в высушенном и измельченном виде.

В этот же день, примерно в 18 часов 10 минут, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, находясь на автобусной остановке « 3-я больница», расположенной вблизи дома №93 по проспекту Ильича в Харькове, передал, тем самым незаконно сбыл , ОСОБА_3 ранее приобретенное им растение конопли в высушенном и измельченном виде.

09 февраля 2010 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_3, находясь на вышеуказанной автобусной остановке продал ОСОБА_4 за 110 грн один бумажный пакет с растениями конопли, приобретенный им у ОСОБА_1, а второй пакет продолжил незаконно хранить при себе с целью сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 повторно имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства , находясь на ул. Ломоносова в г. Харькове, за 100 грн приобрел у неустановленного следствием лица бумажный пакет с растениями конопли в высушенном и измельченном виде для дальнейшего сбыта ОСОБА_3

11 февраля 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия , имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на автобусной остановке « 3-я больница», расположенной вблизи дома № 93 по проспекту Ильича в г. Харькове, передал, тем самым незаконно сбыл ОСОБА_3 часть приобретенных растений конопли в высушенном и измельченном виде, а оставшуюся часть поместил во внутренний карман своей куртки и незаконно хранил при себе до момента изъятия работниками милиции.

11 февраля 2010 года, примерно в 20 часов , ОСОБА_3 был задержан работниками милиции на автобусной остановке «3-я больница», расположенной вблизи дома № 93 по проспекту Ильича в г. Харькове, которые при личном досмотре изъяли у него особо-опасное наркотическое средство каннабис, массой сухого остатка 6,7891 грн, которое ОСОБА_3 незаконно хранил при себе с цель сбыта ОСОБА_4.

В этот же день, примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции на пересечении ул. Карамзина и Червоземной в г. Харькове, которые при личном досмотре изъяли у него бумажный пакет с растениями конопли в высушенном и измельченном виде, являющееся особо-опасным наркотическим средством каннабисом

( марихуаной высушенной) весом сухого остатка 8,3279грн, которое он хранил с целью сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления, пояснил, что на протяжении последних двух лет периодически путем курения употреблял марихуану, которую покупал в районе ул. Ломоносова г. Харькова у малознакомого парня по имени «Рамиль» по 100 грн за один пакет. 04 февраля 2010 года по просьбе ОСОБА_2 за его же деньги он купил у «Рамиля» один пакет марихуаны, который по возвращению отдал ОСОБА_2 09 февраля 2010 года по просьбе своего знакомого ОСОБА_3 он купил 2 бумажных свертка марихуаны, стоимостью 200 грн, которые в этот же день отдал ОСОБА_3 Действуя таким же образом, 11 февраля 2010 года, по просьбе ОСОБА_3 он купил «Рамиля» один пакет марихуаны. Вернувшись, часть купленной марихуаны он передал ОСОБА_3, а часть оставил себе для личного употребления, однако был задержан работниками милиции на пересечении ул. Карамзина и Червоноземной г. Харькова, изъявшими у него наркотическое средство.

Заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления и с учетом фактических обстоятельств дела квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенные повторно.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.65-66 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При этом суд также учитывает положения ст. 50 УК Украины, согласно которым наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Наказание не имеет целью причинить страдания или унизить человеческое достоинство.

ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких ( ст.. 12 УК Украины). Между тем, материалы дела и фактические данные, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что содеянное подсудимым не повлекло за собой тяжких последствий.

Как личность ОСОБА_5 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет семью, работает мастером по укладке тротуарной плитки. Из материалов дела следует, что он проживает совместно с матерью, являющейся инвалидом второй группы и бабушкой ІНФОРМАЦІЯ_5 , которая находится на стационарном лечении в городской больнице №3 и пребывает в тяжелом состоянии. Самому ОСОБА_5 поставлен диагноз : эрозия луковицы 12 палой кишки. В судебном заседании мать подсудимого пояснила, что он постоянно подрабатывает на различных строительных работах и является единственным кормильцем семьи.

ОСОБА_5 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом

при рассмотрении дела не установлено.

При наличии таких данных, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, суд полагает, что достижение целей наказание и исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, в связи с чем назначает ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями

ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде 5 ( пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз общей суммой 414 грн . (получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: полимерный пакет со свертком из листа журнальной бумаги с веществом растительного происхождения; полимерный пакет розового цвета с фрагментом ткани из половинок черного цвета, на поверхности которых имеются наслоения вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также прозрачный полимерный пакет с фрагментом ткани черного цвета , в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, находящиеся на хранении в УТО ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья