Ухвала суду № 99643078, 27.08.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 403/11075/12

Провадження № 2/932/919/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі – Скопа Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа – ОСОБА_2 , про стягнення депозитного вкладу, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на його користь 228 386,72 грн., з яких 215 000,00 грн. сума неповерненого вкладу, а 13 386,72 грн. нараховані проценти. Витрати по справі покласти на відповідача.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 215 000,00 грн.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2012 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з займаної посади за власним бажанням на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя від 12.03.2019 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 26.04.2019 року за № 83 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року, справу передано для розгляду судді Лукінової К.С.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 травня 2019 року суддя Лукінова К.С. відкрила провадження по вищезазначеній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

У зв`язку із закінченням строку відрядження судді Лукінової К.С. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2019 року суддею Сліщенко Ю.Г. вищевказана цивільна справа була прийнята до провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 08.10.2020 року за № 373 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 27.10.2020 року вищезазначена цивільна справа була прийнята в провадження суддею Кудрявцевою Т.О., визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року суддею Кудрявцевою Т.О. було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , яка вибула з процесу в зв`язку зі смертю.

08.04.2021 року до суду надійшла спадкова справа після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.04.2021 року провадження у цивільній справі було поновлено.

Представник позивача в підготовчому засідання просила витребувати з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №403/10486/12 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми депозитного вкладу, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсним договору та стягнення суми депозитного вкладу, для огляду при розгляді даної справи, оскільки в цій справі містяться оригінали підпису ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти витребування вказаних документів.

Вислухавши представників сторін, розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи та з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у представника позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні представника позивача доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу №403/10486/12 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про захист прав споживача банківських послуг та стягнення суми депозитного вкладу, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» про визнання частково недійсним договору та стягнення суми депозитного вкладу.

Встановити десятиденний строк виконання ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева