
Справа № 200/15114/17
Провадження №2/932/2946/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді Кудрявцевої Т.О.
при секретарі – Скопа Н.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування.
В підготовче засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялись. Представник позивача просила провести підготовче судове засідання в її відсутності та вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи.
Розглянувши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, в прохальній частині позову позивач просить суд виселити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі зняттям з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входить питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіального поширюється на адресу вказаної квартири, без надання іншого жилого приміщення. Витрати по справі покласти на відповідача.
Зважаючи на зміст позовних вимог, виникла необхідність у залученні до участі у справі Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Залучити Адміністрацію Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про виселення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева
Судове рішення № 99643076, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/15114/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: