Вирок № 9963479, 18.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-655/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

18 июня 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Василина Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Орджоникидзе Краснодонского района Луганской области, гражданина Украины, образование неполное- среднее, холост, невоеннообязанного, работает горнорабочим поверхности на участке «ШП» СП «Шахтоуправление «Суходольское-Восточное» ОАО «Краснодонуголь», проживает по адресу: АДРЕСА_4, ранее судим: 25.12.2007г. Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст. 186 ч.1, ст. 296 ч.2, ст.70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23.09.2008г. по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 15.09.2008г. на основании ст. 81 УК Украины условно досрочно на срок 7 месяцев 21 день, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 на 24 февраля 2010 года, (более точная дата в ходе досудебного следствия не установлена), ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 распивали спиртные напитки по адресу: АДРЕСА_1. В этот момент у ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, повторно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в квартиру ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия входной двери, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил магнитолу «Bravis CD56-MP3», принадлежащую ОСОБА_2

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта №289-137-139\7 от 23.03.2010г. остаточная стоимость объекта исследования с учетом имеющихся признаков эксплуатации по состоянию на момент совершения преступления, а также на момент проведения исследования при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 256,90грн.

Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 256,90грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в период времени с 23 на 24 февраля 2010г. он в состоянии алкогольного опьянения из квартиры ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2 похитил магнитолу «Bravis CD56-MP3». 03.03.2010г. работниками милиции при осмотре его квартиры был обнаружен и изъят похищенный им у ОСОБА_2 магнитофон, в содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_2 «л.д.73-74»

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.57-58), ранее судим (л.д.53,68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие и отягчающие для подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: магнитолу, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, передать законному владельцу ОСОБА_2 (л.д.165-166).

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.136).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: магнитолу, находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2, передать законному владельцу ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области , банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869, р\с 31252272210167 за проведение экспертизы 375грн.36 коп..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.