Вирок № 9963478, 15.06.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-648 /2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

15 июня 2010 г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Масловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Молодогвардейск Луганской области, гражданина Украины, образование средне-специальное, военнообязанного, холост, работает СП «Шахта «Самсоновская-Западная» ОАО «Краснодонуголь» горнорабочий подземный, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ст. 15ч.2, 185 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2010 года, в 17-40 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в супермаркет «АТБ», расположенный по адресу: Луганская область, г. Молодогвардейск, ул Литвинова, д.10, для того чтобы посмотреть цены на продукты питания. Находясь в торговом зале супермаркета «АТБ», ОСОБА_1 увидел за кассой № 5 металлическую витрину, на которой находились бритвенные станки и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины бритвенные станки, а именно: женский бритвенный станок импортного производства торговой марки « Gillette Venus Embrace», корпус комбинированных цветов зеленого и голубого, с входящими в комплект двух сменных кассет, стоимостью 75-00грн; женский бритвенный станок импортного производства торговой марки « Gillette Venus Embrace», корпус комбинированных цветов фиолетового и голубого, с входящими в комплект одной сменной кассеты, стоимостью 70-00 грн; женский бритвенный станок импортного производства торговой марки « Gillette Venus», корпус комбинированных цветов белого и голубого, стоимостью 65-00 грн; женский бритвенный станок импортного производства торговой марки « Gillette Venus», корпус комбинированных цветов белого и голубого, стоимостью 65-00грн. C похищенным имуществом ОСОБА_1 прошел через металлический турникет и вышел из магазина на улицу.

Согласно заключению эксперта № 451-226-278/7 от 14.05.2010г., стоимость женского бритвенного станка импортного производства торговой марки « Gillette Venus Embrace», корпус комбинированных цветов зеленого и голубого, с входящими в комплект двух сменных кассет, составляет 75-00грн; женского бритвенного станка импортного производства торговой марки « Gillette Venus Embrace», корпус комбинированных цветов фиолетового и голубого, с входящими в комплект одной сменной кассеты, составляет 70-00 грн; женского бритвенного станка импортного производства торговой марки « Gillette Venus», корпус комбинированных цветов белого и голубого, составляет 65-00 грн; женского бритвенного станка импортного производства торговой марки « Gillette Venus», корпус комбинированных цветов белого и голубого, состаляет 65-00грн. Стоимость похищенного имущества по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 275 -00 грн.

Таким образом, ОСОБА_1 выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от его воли, так как ОСОБА_1 был задержан охранниками супермаркета во время исполнения ими своих прямых обязанностей.

Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил супермаркету «АТБ» материальный ущерб на общую сумму 275-00 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно он, 20.02.2010г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «АТБ», увидел на витрине бритвенные станки и решил похитить, он подошел к витрине и тайно похитил четыре упаковки бритвенных станков и вышел из магазина, но на улице был остановлен работниками охраны и бритвенные станки у него были обнаружены, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия представителя гражданского истца ОСОБА_2 «л.д.19-21»

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.55,61), ранее не судим (л.д.59-60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности, то, что его действиями не был причинен материальный ущерб магазину.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с четырьма упаковками женских бритвенных станков, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД передать ОСОБА_2

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать со ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.25 ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 15 ч.2,185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УДК в гор. Луганске, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, МФО 804013, р/счет 31252272210167, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869 450,72 грн.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с четырьма упаковками женских бритвенных станков, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД передать ОСОБА_2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения , путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

Председательствующий Кузьмич В.Г.