Вирок № 9963477, 31.05.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-595/2010 г.

гор. Краснодон 31 мая 2010 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова В.В.,

при секретаре Чукавовой А.А.,

с участием прокурора Ребенко Е.А.,

потерпевшего ОСОБА_1,

представителя потерпевшего ОСОБА_2,

в открытом судебном заседании, в зале суда г. Краснодона, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Власовка, Краснодонского района Луганской области, образование среднее, холостого, гражданским браком с ОСОБА_7.ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., работающего: ООО «СФ Агроукрптаха», прописанный и проживающий по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого: 28.12.2000 года Краснодонским ГС, по ст. 229 ч.2 УК Украины (1960), к 5 годам, с применением ст. 45 УК Украины, условно с испытательным сроком 3 года, штраф 200 гривен. 24.07.2001 года осужден Краснодонским ГС, по ст. 140 ч2, 140 ч.3, 42 УК Украины (1960), к 3 годам л/свободы, с конфискацией имущества, ч.3ст42 присоединить н/ср по приговору Краснодонского горрайсуда от 21.12.00, окончательно 5 лет и 6 мес. л/с, с конфискацией имущества. Освобожден 16.06.2006г. из Свердловской ИК Луг.обл. Удо на 3 мес.7 дней,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

7 марта 2010 года, примерно в 17 часов ОСОБА_3, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, ОСОБА_3 решил прилечь отдохнуть, на что гр.ОСОБА_1 дал свое согласие. Примерно, в 19 часов ОСОБА_1 разбудил ОСОБА_3, попросил уйти, при этом развернулся, пошел в другую комнату. В этот момент у гр. ОСОБА_3, возник преступный умысел, направленный на разбойное нападение. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_3 взял со стола в кухне эмалированную кастрюлю емкостью 2 л, подошел к ОСОБА_1 и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, нанес ею удар по голове потерпевшему. От полученного удара ОСОБА_1 упал, потерял сознание. ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, с целью завладения чужим имуществом, стал осматривать вещи и предметы в комнате. Придя в сознание, ОСОБА_1, с целью пресечения преступного посягательства со стороны ОСОБА_3, а также возможного нападения, взял в кухне кочергу и деревянный стул, подошел к последнему, нанес ему один удар кочергой. ОСОБА_3, продолжая свои преступные действия, взял со стола в кухне ножницы, подошел к ОСОБА_1 и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, стал наносить ими удары по шее потерпевшего, ударил не менее 5 раз, чем причинил телесные повреждения. После чего, открыто завладел имуществом ОСОБА_1, а именно: деньгами в сумме 3000 грн, 25 пачек сигарет «Море», на сумму 112 грн 50 коп, всего на общую сумму 3112 грн 50 коп.

Завладев похищенным имуществом ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № 162 от 22.03.2010 года, у потерпевшего ОСОБА_1, выявлены следующие телесные повреждения; кровоподтек в левой затылочной области, ушибленная рана лба, ушибленная рана в левой поднижнечелюстной области, рубец розового цвета размерами 1.5х03 см, плотный лежит выше уровня окружающей кожи, кровоподтеки на нижних веках обоих глаз, ссадина в области переносицы, ушибленная рана в правой поднижнечелюстной области, кровоподтек на правом предплечье и правой кисти, резаная рана на втором пальце правой кисти, на боковой поверхности шеи в подчелюстной области полулунной формы рубец 05,х02, см покрыт серой корочкой лежащей выше окружающей кожи, по степени тяжести выше указанные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений повлекших за собой кратковременное расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину, в совершенном преступлении предусмотренном ч.1 ст.187 УК Украины, признал частично.

Суду пояснил, что 07.03.2010 года, примерно в 17 часов, он пришел к своему знакомому ОСОБА_1, который проживает АДРЕСА_1. Придя к нему, с собой он принес пластиковую бутылку из под пива, в которой находилось вино.

Когда он зашел в домостроение, где проживает гр. ОСОБА_1, он в месте с ним сел в помещение кухни, и предложил ему выпить вина, на что он отказался, и сказал что будет пить водку, которая находиться у него дома, гр. ОСОБА_1, достал бутылку водки, и он вместе с ним начал распивать спиртные напитки, входе распития спиртных напитков он у гр. ОСОБА_1, попросил в займы денег в сумме 100 гривен, на что гр. ОСОБА_1, ответил отказом. После этого он вместе с гр. ОСОБА_1, стал играть в нарды, играли они на деньги, в результате игры он стал выигрывать, ОСОБА_1, проиграл ему деньги в сумме 300 гривен, и они закончили играть. Он спросил у него разрешения для того чтобы прилечь полежать, на что он сказал, что ложись в кухне, на кровати, он лег и заснул. Примерно, через 1-час гр. ОСОБА_1, его разбудил и сказал чтобы он шел домой, в ответ потребовал отдать ему деньги в сумме 300 гривен, после чего он уйдет. Он ему сказал что ничего не даст, в результате чего с гр. ОСОБА_1, завязалась ссора, в последствие которой последний нанес ему удар в область лица, в ответ так же на нес, удар гр. ОСОБА_1, в лицо. ОСОБА_1 взял кочергу которая находилась возле плиты и начал наносить ему удары по всему телу, после этого он взял сковороду которая находилась на столе, и кинул её в гр. ОСОБА_1, куда он ему попал он не видел, далее он взял эмалированную кастрюлю белого цвета, объемом 2 литра, и ею стал наносить удары ОСОБА_1 в область головы, от полученных ударов ОСОБА_1 потерял сознание. Кроме этого, из раны на голове текла кровь. Воспользовавшись этим моментом, он начал искать деньги в домостроении гр. ОСОБА_1. Деньги искал в шкафу с одеждой, в коробке из под телевизора, в этот момент зашел ОСОБА_1 в руках у него он увидел кочергу, а у него находились ножницы, которыми он вскрывал коробку из под телевизора, в этот момент он начал отмахиваться от гр. ОСОБА_1, и наносить размашистые удары ОСОБА_1 в область лица, шеи. После этого он сказал ОСОБА_1, что давай разойдёмся по нормальному, а именно чтобы он отдал ему долг, и он уйдет домой, на что он ему ответил что денег нет, и можешь забрать сигареты «Море» синего цвета, в количестве 1.5 блока, после этого он взял сигареты и ушел к гр. ОСОБА_4, которая проживает в АДРЕСА_3. В содеянном раскаивается, гражданский иск признает обязуется возместить причиненные убытки.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал частично, его виновность в совершенном преступлении доказана в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств собранных по делу и исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1, суду пояснил, что 07.03.2010 года, примерно в 17 часов, к нему домой пришел гр-н ОСОБА_3, которого он знает как местного жителя п. Власовка. ОСОБА_3 попросился войти к нему домой ион впустил его в дом. В руках у него он увидел пластиковую бутылку из под пива емкостью 1 литр,спросил что в ней находиться на что подсудимый ответил, что там вино. ОСОБА_3, предложил с ним выпить вино, на что он отказался. Они сели за стол который расположен в кухонном помещение, ОСОБА_3 попросил у него занять ему деньги в сумме 100 гривен, так же он ему сказал что отдаст взамен 200 гривен, на это он ответил что не может занять деньги, так как нужно было оформить регресс. Он ему предложил сыграть в нарды, когда они играли в нарды гр. ОСОБА_3 сидел и распивал спиртное которое принес с собой.

Когда они закончили играть в нарды, потерпевший сказал чтобы ОСОБА_3 уходил к себе домой, но он сказал что ему очень плохо, и лег на кровать, которая расположена там же на кухне. ОСОБА_1 пошел в другую комнату и смотрел телевизор, примерно, через 1 час. Он вернулся в кухню и начал будить ОСОБА_3, и говорить чтобы он шел к себе домой, на что он ответил, что сейчас соберется и уйдет, он после этого ушел в другую комнату, когда он развернулся, то почувствовал сильный удар в область головы, после нанесения удара упал на пол, и потерял сознание, когда очнулся, сколько времени находился бес сознания, он не знает, он увидел что возле места где он лежал, находиться его сковорода, и эмалированная кастрюля, которая имела повреждения в виде вмятин, так же на полу он увидел следы крови. Поднялся на ноги пошел в кухню, и увидел гр. ОСОБА_3, который «рылся» в комнате в его вещах, а именно вскрывал коробку из-под магнитолы марки «Сони», данную коробку он вскрывал металлическими ножницами, увидев это он испугался и взял в правую руку металлическую кочергу, которая находилась, в кухни возле печи, и деревянный стул в левую руку для защиты, и направился к ОСОБА_3, когда он к нему подошел он нанес ему удар, куда именно он не помнит, так как не осознавал события, вследствие чего гр. ОСОБА_3 нанес ему ножницами удар в область шеи, сколько именно он ударов нанес он не знает. После чего он начал отступать назад, а гр. ОСОБА_3 направлялся к нему, в руках у него увидел ножницы, при этом, когда он к нему направлялся ОСОБА_3 с его подоконника взял 2.5 блока сигарет, «Море» синий, которые положил в боковой карман, а вторую половину во внутрь своей куртки в которую был одет, он ему сказал чтобы он положил сигареты на место, на что подсудимый не ничего не ответил, и бросил ножницы на пол, и направился к выходу из домостроения, когда он выходил, в комнате стоял пылесос, который он взял, и бросил в сторону. Когда ОСОБА_3 стал уходить, он стал звонить на мобильный телефон своему знакомому, ОСОБА_5, когда ему дозвонился он ему объяснил о случившимся и взял у него мобильный телефон для того чтобы вызвать милицию. После этого он начал осматривать свое домостроение, где увидел что под телевизором пропали деньги в сумме 3000 гривен, купюрами 2 по 500 гривен, а две тысячи по 50 гривен, которые он собирал для того чтобы оформить себе регресс. О том что он хранит там деньги никто не знал и не видел когда он их клал. Сигареты которые у него были похищены он оценивает в 112 гривен 50 копеек. Более из дома ничего похищено не было. На следующие утро он направился в Краснодонскую ЦГБ, в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь, и более за медицинской помощью в лечебные учреждения он не обращался, и лечился дома народными методами. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на выше указанную сумму. Просит удовлетворить заявленный гражданский иск и назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что 07.03.2010 г., поздно вечером ему на мобильный позвонил ОСОБА_1, который попросил его вызвать милицию и сообщил, что его ограбили. Свидетель накануне 04.03.2010 года занял ОСОБА_1 деньги в сумме 2000 грн.

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_4, оглашенных в судебном заседании, 08.03.2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, к ней по месту её жительства пришел гр. ОСОБА_3, который ранее сожительствовал с её дочкой ОСОБА_6, и попросился у неё переночевать на это она ему ответила согласием и пустила его. Кроме этого когда гр. ОСОБА_3, вошел в домостроение она увидела что на его голове имелась кровь, его мастерка в которую ОСОБА_3, был одет так же была вся в крови. Она у него не спрашивала что случилось и он ей ничего не говорил. Утром гр. ОСОБА_3, проснулся и стал стирать свою мастерку, после этого он у неё, попросил полиэтиленовый пакет, на что она ему дала желтый пакет, в который гр. ОСОБА_3, стал слаживать сигареты в пачках синего цвета «Море», сколько их было она не считала и он ей не говорил. После этого гр. ОСОБА_3, ушел в неизвестном направление, примерно через 30- 40 минут, вернувшись, попросил у неё одну гривну на дорогу, и ушел. Откуда у гр. ОСОБА_3, взялись сигареты она не знает, и у него не спрашивала (л.д. 130).

Данными изложенными в заявлении потерпевшего ОСОБА_1 от 10.03.2010 года, в котором последний просит принять меры к гр. ОСОБА_3, который с применением насилия завладел его денежными средствами (л.д.6).

Данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 10.03.2010 года, с фототаблицей, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления(л. д. 12-23).

Заключением дактилоскопической экспертизы № 76\47 от 14 апреля 2010 года, согласно которой следы пальцев рук изъятые входе осмотра места происшествия от 10.03.2010 года, принадлежат потерпевшему гр. ОСОБА_1Е.(л.д. 91-97).

Протоколом очной ставки между гр. ОСОБА_3, и гр. ОСОБА_1 (л.д. 65-67).

Обстоятельствами изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, входе которого последний рассказал все обстоятельства совершенного им преступления. (л.д. 123-126).

Заключением эксперта № 162 от 22.03.2010 года, согласно которой телесные повреждения которые были причинены потерпевшему гр. ОСОБА_1, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.(л.д. 52).

Заключением эксперта № 201 от 12.04.2010 года, согласно которой телесные повреждения которые были причинены гр. ОСОБА_3, относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.(л.д. 87).

Заключением иммунологической экспертизы № 230 от 19.04.2010 года, согласно которой в смыве с места происшествия обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н. В данном случае можно предположить о происхождения крови от лица с группой О, с изогемагглютининами анти-А и анти-В, каким является потерпевший ОСОБА_1 Кровь не могла произойти от гр-на ОСОБА_3Е.(л.д.105-108).

Вещественными доказательствами по делу (л.д.111,113,115,117,119).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_3 в части того, что он не забирал деньги у потерпевшего, признает эти показания, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд, оценив исследованные относимые, допустимые, достоверные доказательства в их совокупности, считает доказанным, что ОСОБА_3 совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенными с применением насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой), квалифицирует его действия по ч.1 ст.187 УК Украины и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_3., суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и его общественную опасность, личность подсудимого, который ранее судим, формально удовлетворительно характеризуется, холост, на учете врачей специалистов психиатра и нарколога не состоит, работает(л.д.25-33), суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание - это полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_3 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Заявленный потерпевшим ОСОБА_1 гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 3723,10 грн., морального вреда в размере 2 000 грн., расходов на оказание правовой помощи в размере 500 грн. подлежит частичному удовлетворению на основании ст. ст.23, 1167, 1168, 1201 ГК Украины, т.к. в результате противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшему был причинен материальный ущерб и моральный вред.

Согласно ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью личным неимущественным правам физическому или юридическому лицу, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.

В силу требований ч.1 ст.1167 ГК Украины, моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью второй этой статьи.

Статья 1168 ГК Украины регламентирует, что моральный вред, причиненный увечьем или другим повреждением здоровья, может быть возмещен единоразово или путем осуществления ежемесячных платежей.

Вместе с тем, расходы связанные с оказанием правовой помощи потерпевшей по уголовному делу в сумме 500 гривен - возмещению не подлежат. Указанные расходы не предусмотрено взыскивать в порядке уголовно - процессуального законодательства, т.к. в случае несостоятельности подсудимого оплачивать правовую помощь, она предоставляется подсудимому, подозреваемому, обвиняемому бесплатно, за счет государства, в силу ст.59, ч.2 ст.63 Конституции Украины. Вышеуказанные требования закона корреспондируются с разъяснениями постановления Пленума ВСУ от 27 марта 1992 г. № 6 (с изм. и доп.).

По указанным основаниям суд считает необходимым в удовлетворении этой части исковых требований отказать, как в необоснованной.

Разрешая вопрос о взыскании морального вреда, причиненного подсудимым потерпевшему причинением телесных повреждений, суд учитывает, что потерпевшему были причинены физические страдания, в результате которых он утратил спокойствие и сон, ухудшилось его состояние здоровья поэтому исковые требования в части взыскания морального вреда с ОСОБА_3., в размере 2000 гривен, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как с лица виновного в причинении морального вреда.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: металлическую сковородку черного цвета; эмалированную кастрюлю белого цвета; металлический прут; металлические ножницы, находящиеся на хранении в камере хранения Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области, по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу - ОСОБА_1;

- бумажный конверт № 1, с образцом крови ОСОБА_1; бумажный конверт № 2, с образцом крови ОСОБА_3; бумажный конверт со смывами крови, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины по вступлении приговора в законную силу уничтожить (л.д.111,113,115,117,119).

Судебные издержки по делу взыскать с осужденного (л.д.92).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1ст.187 УК Украины, назначивши ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока три года - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: металлическую сковородку черного цвета; эмалированную кастрюлю белого цвета; металлический прут; металлические ножницы, находящиеся на хранении в камере хранения Краснодонского РО УМВД Украины в Луганской области, по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу - ОСОБА_1;

- бумажный конверт № 1, с образцом крови ОСОБА_1; бумажный конверт № 2, с образцом крови ОСОБА_3; бумажный конверт со смывами крови, изъятый в ходе осмотра места происшествия, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского РО УМВД Украины по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда две тысячи гривен, в счет возмещения материального ущерба три тысячи двести двадцать три гривны 10 копеек, всего взыскавши пять тысяч двести двадцать три гривны 10 копеек.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВСУ в Луганской области судебные издержки по делу за проведение экспертизы № 47 от 14.03.2010г. в сумме Сто восемьдесят семь гривен 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 312522722101 67, МФО 804013, ОКПО 25574305.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: Смирнов В.В.