Ухвала суду № 99631680, 14.09.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7190/19

Провадження № 2/946/256/21

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача акціонерного товариства «Альфа – Банк» про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовом, яким просив звільнити з – під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Укрсоцбанк», а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщення № 1 – коридор, № 2 – туалет, № 3 – ванна, № 4 – кухня, №5,6 - житлові, № 7 – комора, № 8 – житлове, житловою площею – 39,3 кв.м., загальною площею 53,7 кв.м., накладений Ізмаїльським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області. А також, просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2020 року задоволено клопотання представника акціонерного товариства «Альфа – Банк» про залучення правонаступника позивача та залучено в якості позивача акціонерне товариство «Альфа – Банк» по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту.

06.07.2021 року представник акціонерного товариства «Альфа – Банк» надав суду заяву про поновлення провадження по зазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що рішення цивільної справи № 500/5348/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергія Васильовича про визнання незаконним рішення державного реєстратора, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на майно, про усунення перешкод у користуванні набрало чинності 18.05.2021 року і за таких підстав усунена підстава для зупинення провадження по справі. А також, просив залишити без розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту.

В судове засідання представник позивача акціонерного товариства «Альфа – Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечує щодо задоволення заяви представника позивача акціонерного товариства «Альфа – Банк» про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту,-

В судове засідання представник третьої особи – Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача акціонерного товариства «Альфа – Банк» про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту підлягає задоволенню і вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача акціонерного товариства «Альфа – Банк» про залишення без розгляду позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву акціонерного товариства «Альфа – Банк» до ОСОБА_1 , третя особа – Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з – під арешту -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус