Рішення № 9963045, 17.06.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.06.2010
Номер справи
2-3676/2010
Номер документу
9963045
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

2-3676/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

представника позивача Какариної Л.Г.

відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільське експлуатаційне підприємство № 2” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Добропільське експлуатаційне підприємство № 2” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 960,58 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 також за цією адресою зареєстрований ОСОБА_3 - син.

З 01.08.2005 р. по 01.08.2006 р., з 01.07.2007 р. по 01.10.2008 р. та з 01.04.2009-01.01.2010 р. заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 760,10 грн., заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 200,48 грн., а всього 960,58 грн.

Незважаючи на попередження, заборгованість за надані послуги відповідачами не сплачена.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на ТОВ “Добропільське експлуатаційне підприємство № 2” заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2005 р. по 01.08.2006 р., з 01.07.2007 р. по 01.10.2008 р. та з 01.04.2009-01.01.2010р. в сумі 960,58 грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечувала та згодна на стягнення з них суми заборгованості.

Вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підтвердження договірних зобов'язань між сторонами в справі мається копія особового рахунку № НОМЕР_1.

На підставі наявного в справі витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 сума заборгованості відповідачів перед позивачем з 01.08.2005 р. по 01.08.2006 р., з 01.07.2007 р. по 01.10.2008 р. та з 01.04.2009-01.01.2010р. складає 960,58 грн.

У справі також мається копія попередження про розмір заборгованості, від 22.04.2010р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну майнову відповідальність із наймачем по зобов'язаннях, що випливає із зазначеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, копії особового рахунку, відповідачі прописані й проживають у вищевказаній квартирі.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 960,58 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви до суду.

На підставі ст. ст. 526, ЦК України, ст. 64. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88,130, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючих АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільське експлуатаційне підприємство № 2” на Р\Р 26009301571736 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО334118, ЄДРПОУ 33253519 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2005 р. по 01.08.2006 р., з 01.07.2007 р. по 01.10.2008 р. та з 01.04.2009-01.01.2010р. в сумі 960 (девятсот шістдесят) гривень 58 копійок, судовий збір у сумі 51(п'ятдесят одна гривня) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 1041 (одну тисячу сорок одну гривень ) гривень 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яке може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

Часті запитання

Який тип судового документу № 9963045 ?

Документ № 9963045 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9963045 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9963045 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9963045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9963045, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 9963045, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9963045 відноситься до справи № 2-3676/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-3676/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9963044
Наступний документ : 9963049