Рішення № 9963044, 17.06.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-3675/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

представника позивача Какариної Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільське експлуатаційне підприємство № 2” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ “Добропільське експлуатаційне підприємство № 2”звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 1016,34 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 у квартирі по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

З 01.08.2007 р. по 01.10.2008 р., з 01.04.2009 р. по 01.01.2010 р. заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 920,70 грн., заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 56,64 грн.

Незважаючи на попередження, заборгованість за надані послуги відповідачем не сплачена.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь ТОВ “Добропільське експлуатаційне підприємство № 2” заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 р. по 01.10.2008 р., з 01.04.2009 р. по 01.01.2010 р. в сумі 1016,34 грн.

Відповідачі до суд не завилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів. Керуючись положеннями статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підтвердження договірних зобов'язань між сторонами в справі мається копія особового рахунку НОМЕР_1, відкритого на підставі свідоцтва про приватизацію № 472/6740 ВІД 28.10.2005 р.

На підставі наявного в справі витягу з особового рахунку НОМЕР_1, сума заборгованості відповідачів перед позивачем з 01.08.2007 р. по 01.10.2008 р., з 01.04.2009 р. по 01.01.2010 р. складає 1016,34 грн.

У справі також мається копія попередження про розмір заборгованості, яке було вручене відповідачу 23.04.2010 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну майнову відповідальність із наймачем по зобов'язаннях, що випливає із зазначеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, копії особового рахунку, відповідачі прописані й проживають у вищевказаній квартирі.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 1016,34 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 526, ЦК України, ст. 64. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючих АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Добропільське експлуатаційне підприємство № 2” на Р\Р 26009301571736 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО334118, ЄДРПОУ 33253519 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 р. по 01.10.2008 р., з 01.04.2009 р. по 01.01.2010 р. в сумі 1016 одна тисяча шіснадцять) гривень 34 копійок, судовий збір у сумі 51(п'ятдесят одна гривня) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 1097 (одну тисячу девяносто сім ) гривень 34 копійок.

Рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді