2-3620/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
при секретарі Ганжа Т.А.
представника позивача Какариної Л.Г.
відповідачів ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом Комунального підприємства “Добропільська служба єдиного замовника” до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, -
В С Т А Н О В И В:
КП “Добропільська служба єдиного замовника” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 548,46 грн.
У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 разом з ним також проживають ОСОБА_5 мати, ОСОБА_4 - дружина.
З 01.01.2004 р. по 01.08.2007 р. заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 493,92 грн., заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 54,54 грн., а всього 548,46 грн.
Незважаючи на попередження, заборгованість за надані послуги відповідачами не сплачена.
Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь КП “Добропільська служба єдиного замовника” заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за період 01.01.2004 р. по 01.08.2007 р. в сумі 548,46 грн.
Відповідачі у судовому засіданні проти позову не заперечували та згодні на стягнення з них суми заборгованості.
Вислухавши доводи представника позивача, пояснення відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підтвердження договірних зобов'язань між сторонами в справі мається копія особового рахунку № НОМЕР_1, відкритого на підставі договору купівлі продажу № 5221 від 21.11.2005 р.
На підставі наявного в справі витягу з особового рахунку № НОМЕР_2 сума заборгованості відповідачів перед позивачем з 01.01.2004 р. по 01.08.2007 р. складає 548,46 грн.
У справі також мається копія попередження про розмір заборгованості, від 22.03.2010р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності зі ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну майнову відповідальність із наймачем по зобов'язаннях, що випливає із зазначеного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, копії особового рахунку, відповідачі прописані й проживають у вищевказаній квартирі.
Таким чином суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 548,46 грн.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви до суду.
На підставі ст. ст. 526, ЦК України, ст. 64. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88,130, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючих АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» на Р\Р 2600130212231 у територіальному відокремленому безбалансовому відділенні 10004/01 Філії Донецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 32897226 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.01.2004 р. по 01.08.2007 року в сумі 548 (пятсот сорок вісім) гривень 46 копійок.
З них же стягнути солідарно судовий збір у доход держави в сумі 51(п'ятдесят одна гривня) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яке може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
Судове рішення № 9963043, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3620/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: