Постанова № 9963049, 11.06.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

3-1018/2010

ПОСТАНОВА

11 червня 2010 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Мавроди Р.Ф.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, голову правління СТ “Радуга”, що проживає АДРЕСА_1, за ст. 41 ч.1 41-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2010 року при перевірці державним інспектором праці Споживчого товариства “Радуга” було встановлено, що ОСОБА_2, будучи роботодавцем порушила вимоги чинного трудового законодавства, вчинивши адміністративне порушення а саме:

- Відповідно до штатного розкладу, затвердженого головою правління від 01.04.2010 р. посадові оклади найманих працівників не відповідають рівню заробітної плати, встановленому Генеральною угодою між КМУ, всеукраїнськими обєднаннями організацій роботодавців іпідприємців та всеукраїнськими профспілками і профобєднаннями на 2008-2009 роки, а також Регіональною угодою між Донецькою облдержадміністрацією, профспілковими обєднаннями Донецької області та Донецькою обласною організацією роботодавців на 2009-2010 роки.

- Згідно розпорядження від 27.01.2010 р. № 4 гр. ОСОБА_3 було звільнено відповідно до п. 2 ст. 36 КЗпП України. При звільненні працівнику не було нараховано та не виплачено компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2 календарних дня, що свідчить про порушення ст. 83 КЗпП України та ст 24 ЗУ “Про відпустки”

Дані правопорушення підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення № 05-34-084/0023 від 11.05.2010 року, актом № 05-34-084/0024 від 11.05.2010 р. , протоколом № 05-34-084/0024 від 11.05.2010 р. та актом № 05-34-084/0024 від 11.05.2010 р.

Зазначенi протоколи про порушення ОСОБА_2 надiйшли для розгляду до Добропiльського мiськрайонного суду.

Згiдно з вимогами ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кiлька адмiнiстративних правопорушень, справи про якi одночасно розглядаються одним i тим же органом, стягнення накладається в межах санкцiї, встановленої за бiльш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До суду 11 червня 2010 року ОСОБА_2 не з”явилася хоча була своєчасно та в установленому законом порядку повідомлена про час розгляду адмінматеріалів. Керуючись вимогами ст. 268 КпАП України, вважаю можливим розглянути адмінматеріали у відсутність правопорушника направивши після розгляду копію постанови для повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 41, 41-2 КпАП України.

Адміністративні справи у відношенні ОСОБА_2 необхідно обєднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284, 290 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Об»єднати адміністративні справи у відношенні ОСОБА_2 в одне провадження та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімосот п”ятдесят) гривень.

Присвоїти адміністративній справі № 3-1018/10.

Штраф має бути внесено на користь держави, Р/р 31114106700226 МФО834016 ЄДРПОУ 34686542 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня виненсення постанови.

Суддя Мавроді Р.Ф.