Постанова № 9962640, 09.06.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

№1-705/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 июня 2010 года г.Одесса

Местный суд Суворовского района г.Одессы в составе: председательствующего судьи Журик В.Ф.

при секретаре Дынник В.А.

с участием прокурора Фомичёва Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого в силу ст.89 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, гр-на Украины, образование среднее, холостого, официально не работающего, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст.309ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2010 года, около 12 час. находясь в АДРЕСА_2, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 по предварительному сговору между собой с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, при этом каждый дал по 50грн., после чего ОСОБА_1 прибыл в с.Корсунцы, Коминтерновского района, Одесской обл. и у не установленного досудебным следствием лица незаконно приобрёл листья и соцветия конопли, которая согласно заключения химико-биологической экспертизы №/№ 81 и82 от 21.04.2010года является особо опасным наркотическим средством марихуаной (каннабисом), которую подсудимые разделили между собой, однако в этот же день около 21 часа возле ТЦ «Семья» в г.Одессе по ул.Днепропетровская дорога № 93-а, подсудимые были задержаны работниками милиции и у них было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана, у ОСОБА_1 8,2грамма по сухому остатку 7,4грамма и у ОСОБА_2 6,2грамма по сухому остатку 5,6грамма.

ОСОБА_1 виновность по ст.309ч.2 УК Украины признал полностью и подтвердил сущность предъявленного обвинения, пояснив при этом, что преступление совершил при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, а именно то, что вместе с ОСОБА_2 «сбросились» по 50грн. и приобрели для себя марихуану, но были задержаны работниками милиции.

ОСОБА_2 виновность по ст.309ч.2 УК Украины признал полностью и дал суду аналогичные показания.

Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность полностью подтверждается следующими доказательствами по делу:

- протоколами обнаружения и изъятия у подсудимых вещества растительного происхождения, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №/№ 81 и 82 от 21.04.2010года является особо опасным наркотическим средством марихуаной (каннабисом)

(л.д.7,26,89-91,100-102)

У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимых в результате чего, с согласия всех участников судебного следствия, исследование фактических обстоятельств по делу было ограничено допросом подсудимых в силу ст.299ч.3 УПК Украины.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство по признаку предварительного сговора группы лиц, своими действиями совершили преступление, предусмотренное ст.309ч.2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность каждого из подсудимых и их отношение к содеянному.

ОСОБА_2 ранее не судим, сознался и раскаивается в содеянном, имеет место работы, положительно характеризует- ся.

Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.67 УК Украины органами досудебного и судебного следствия не выявлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 допустимо без изоляции от общества, путём применения ст.75 УК Украины.

ОСОБА_1 сознался и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно по месту жительства.

Для характеристики личности необходимо отметить, что ОСОБА_1 был осужден 23.05.2007 года Суворовским судом г.Одессы по ст.309ч.2 УК Украины к 2-м годам л/св. с приме- нением ст.75 УК Украины и освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком в 1год, к нему был применен Закон Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, однако он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 допустимо в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признать виновными по ст.309ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- ОСОБА_1 к двум годам лишения свободы;

- ОСОБА_2 к трём годам лишения свободы и на основании ст.75 УК Украины освободить его отбытия наказания сроком на два года.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы (ОУИС);

- проходить периодически регистрацию в ОУИС;

- сообщать в ОУИС о перемене места жительства и места работы.

Меру пресечения для ОСОБА_1 подписку о невыезде отменить, взять под стражу в зале суда и через ИВС ОГУ УМВД Украины направить для отбытия наказания в ОСИ УМВД Украины в Одесской обл., поручив его исполнение Суворовскому РО ОГУ УМВД Украины в Одесской обл.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания для ОСОБА_1 исчислять с 09 июня 2010 года при этом зачесть в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 30 марта по 02 апреля 2010г.

Срок наказания для ОСОБА_2 исчислять с момента ог-лашения приговора.

Взыскать с осужденных солидарно судебные издержки в сумме 345грн.18коп. и перечислить их НИЭКЦ код 25574222, банк ГУДКУ в Одесской обл., МФО 828011, расчётный счёт 312250272210015, Ф02 КПК 1001050.

Вещественные доказательства как не представляющие собой ценность уничтожить (л.д.95).

Срок обжалования приговора для ОСОБА_1 исчислять с момента вручения ему копии приговора и с момента оглашения остальными участниками процесса.

Судья