Вирок № 9961651, 15.06.2010, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Дело №1-42

2010г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 июня 2010г. Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Криворучко Ф.В.,

при секретарях Маньковской Л.В., Радионовой О.Н.,

с участием прокуроров Лабушняк Т.П., Бараниченко С.В.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт.Красные Окны, дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уроженца с.Кишлица-Прут, Вулканештского района,

Республики Молдовы, временно проживавшего в АДРЕСА_1

цыгана, гражданина Республики Молдовы, с неполным

средним образованием, состоящего в гражданском браке, не

работающего, ранее судимого: 17.11.2009г. Ананьевским

райсудом Одесской области, под именем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1

УК Украины, на основании ст.ст.70, 75, 76 УК Украины, к

трем годам лишения свободы, с испытательным сроком на

два года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 309 ч.2, 122 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_6, осужденным за данное преступление Красноокнянским районным судом Одесской области 20.04.2006г., и ОСОБА_7, осужденным за данное преступление Красноокнянским районным судом Одесской области 29.04.2005г., 02.04.2004г. в 01.00 час, по предложению последнего, с целью хищения чужого имущества, на принадлежащей ему гужевой повозке, прибыли к домовладению гр.ОСОБА_8, расположенному в АДРЕСА_2 где оставив гужевую повозку со стороны огорода, проникли на территорию двора потерпевшей. Зайдя во двор, ОСОБА_2 остановился недалеко от погреба, чтобы в случае появления посторонних лиц или опасности их задержания, предупредить об этом соучастников, а ОСОБА_7, подойдя к погребу указанного двора, заранее подготовленной монтировкой, сорвал навесной замок с входной двери погреба. Затем, ОСОБА_2, при обнаружении потерпевшей преступных посягательств на свое имущество и стремлении криками через окно их прекратить, заслонил ей обзор через окно, с целью воспрепятствовать потерпевшей опознать злоумышленников, а ОСОБА_7 и ОСОБА_6 проникли в погреб, откуда открыто похитили: бочонок деревянный, емкостью 40 литров, стоимостью 80,00грн., 80 литров вина домашнего изготовления, по цене 2,50грн., на сумму 200,00грн., два отреза пленки промышленной, стоимостью 4,00грн., 30кг. картофеля, по цене 1,10грн., на сумму 33,00грн., трехлитровую банку с вареньем, стоимостью 20,00грн., две трехлитровых банки маринованных огурцов, по цене 10,00грн, на сумму 20,00грн., трехлитровую банку с помидорами, стоимостью 12,00грн, шесть банок емкостью 0,5 литра каждая, из салатом из баклажан, по цене 4,00грн., на сумму 24.00грн., три банки емкостью 0,7 литра каждая, из салатом ассорти, по цене 5,00грн., на сумму 15,00грн., шесть трехлитровых банок с компотом, по цене 8,00грн., на сумму 48,00грн., восемь трехлитровых банок, по цене 3,00грн, на сумму 24,00грн., а проникнув в сарай похитили также два петуха, по цене 20,00грн., стоимостью 40,00грн., и восемь куриц , по цене 15.00грн., стоимостью 120,00грн., а всего похитили имущества на общую сумму 640,00грн., чем причинили материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Он же, летом 2009 года, увидев на окраине АДРЕСА_1 несколько кустов конопли, сорвал их, с целью дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта, которые частично измельчил и перенес к себе в дом, расположенный в указанном селе, где просушил и незаконно хранил. 21.11.2009г. работниками милиции в его доме было обнаружено и изъято 1319гр. вещества растительного происхождения в высушенном состоянии, которые являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом /марихуаной/.

Кроме того, 05.11.2009г. в 11.00 часов ОСОБА_2 в своем доме, расположенном в АДРЕСА_1 в процессе совместного употребления спиртных напитков, на почве внезапно возникшей ссоры, нанес умышленный удар правой рукой в область лица гр.ОСОБА_9, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти в области угла 7/8 зуба слева, относящееся к средней степени тяжести телесным повреждениям по длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ОСОБА_2, допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью и пояснил суду, что в 1998г. он был осужден в Р.Молдова к 10 годам лишения свободы. После перевода для отбывания наказания в колонию «Гоянь», он в августе 2001г. совершил побег и перешел в Украину. В Украине он всем представлялся как «ОСОБА_100», чтобы избежать задержания и возврата в Р.Молдову, и несколько лет проживал в АДРЕСА_5, с ОСОБА_11 01.04.2004г. к ним пришли знакомые ОСОБА_6 с ОСОБА_7, и попросили его перевезти какие-то вещи, в том числе от бабушки последнего, на что он согласился. По приезду к бабушке, он понял, что продукты питания и вино воруются, но участвовал в этом, заслоняя собой окно дома, через которое потерпевшая кричала. Часть похищенного выгрузили у него, а остальное отвезли домой ОСОБА_7. 02.04.2004г. он скрылся от приехавших работников милиции, и некоторое время проживал в разных населенных пунктах Ширяевского и Красноокнянского районов, а затем поселился в АДРЕСА_1 где купил несколько пустующих домов. В этом населенном пункте он себя выдавал за ОСОБА_5, мужа своей сестры ОСОБА_10, фотокопию паспорта которого незаметно похитил, когда был у них в гостях в 2005г. Летом 2009г., на окраине АДРЕСА_1, он обнаружил растущую коноплю, которую сорвал, частично измельчил и перенес к себе домой, где сушил и хранил для дальнейшего личного употребления, но продавать ее он не собирался. Работниками милиции конопля была обнаружена и изъята. 05.11.2009г. он действительно, после совместного употребления спиртных напитков, из-за возникшей ссоры, нанес удар правой рукой в лицо ОСОБА_9, причинив как оказалось перелом челюсти.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_8 о том, что 02.04.2004г. около 01.00 часа ночи у нее с погреба и сарая было похищено вино, закрутки и др.продукты. При этом, двое выносили продукты, а третий стоял возле окна и заслонял ей обзор, когда она кричала;

/т.1 л.д. 69 /

показаниями свидетеля ОСОБА_7, сообщившего суду, что в ночь на 02.04.2004г. он вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, который тогда себя выдавал за «ОСОБА_100», похитили у его бабушки вино и продукты питания. При этом, он и ОСОБА_6 выносили похищаемое, а подсудимый стоял у окна дома. За это преступление он и ОСОБА_6 наказание уже отбыли;

показаниями свидетеля ОСОБА_11, пояснившей суду, что в 2002г. она познакомилась и сожительствовала с подсудимым, который назвался «ОСОБА_100», позже у них родился совместный ребенок. В 2004г. «ОСОБА_100», после совершенной кражи вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, исчез, и она его увидела только 18.11.2009г., когда ей и стало известно, что это ОСОБА_2;

показаниями потерпевшего ОСОБА_9, сообщившего суду, что 05.11.2009г. около 11.00 часов, после совместного употребления спиртных напитков, подсудимый, из-за возникшей ссоры, ударил его рукой в лицо, причинив как оказалось закрытый перелом нижней челюсти слева;

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что находясь вместе со своим сожителем ОСОБА_13 в гостях у подсудимого и его сожительницы, т.е. ее сестры, последний ударил сожителя рукою в лицо, повредив челюсть; /т.2 л.д. 63 /

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_14 и ОСОБА_15 о том, что подсудимый, выдавая себя за ОСОБА_5, проживал на территории АДРЕСА_1, и купив несколько пустующих домов, занимался хозяйством. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события, ОСОБА_2 показал место хранения стеблей конопли, которые собирал на пустырях; /т.2 л.д. 12-15 /

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что она сожительствовала с подсудимым, который выдавал себя за других лиц «ОСОБА_100» и «ОСОБА_5»;

/т.1 л.д. 75 /

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_10, о том, что подсудимый является ее родным братом ОСОБА_2, который приезжал к ним в гости в 2005г. Ксерокопию паспорта они ему не давали и не заметили ее пропажу, а другими именами он при них не назывался; /т.1 л.д. 96, 98 /

показаниями свидетеля ОСОБА_18 /следователя/, сообщившего суду, что в процессе расследования уголовного дела была допущена ошибка при составлении обвинительного заключения и списка лиц, подлежащих вызову в зал судебного заседания. При этом, один и тот же свидетель ОСОБА_14 была указана также как ОСОБА_14;

протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2004г., из которого видно, что из домохозяйства ОСОБА_8 совершено хищение вина, продуктов питания и др. имущества; /т.1 л.д. 1011 /

протоколами изъятия от 02.04.2004г., согласно которых в домах ОСОБА_6 и ОСОБА_11 было обнаружено и изъято имущество, похищенное из домохозяйства ОСОБА_8; /т.1 л.д. 18-24 /

протоколом осмотра от 12.11.2009г., из которого следует, что у подсудимого, в числе других предметов, были изъяты, в том числе ксерокопия паспорта на имя ОСОБА_5 и вещество зеленого цвета растительного происхождения с запахом конопли; /т.1 л.д. 7 - 8 /

заключением дактилоскопической экспертизы №23 от 01.12.2009г., согласно которого, оттиски на дактилокарте №1, изъятые у задержанного назвавшегося ОСОБА_2, и дактилокарте №2 на имя ОСОБА_2, предоставленной правоохранительными органами Молдовы, выполнены одним лицом; /т.1 л.д. 118 120 /

протоколами очных ставок, от 20.11.2009г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, от 23.11.2009г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_11, согласно которых, свидетели подтвердили свои показания, с чем подсудимый согласился;

/т.2 л.д. 7 - 8 /

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.11.2009г., с участием ОСОБА_2, из которого следует, что последний показал и рассказал где он сорвал коноплю, а также где и для какой цели хранил ее; /т.2 л.д. 9 11 /

заключением экспертизы №2103 от 26.11.2009г., согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое 21.11.2009г. из дома где проживал подсудимый, является опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом /марихуаной/; /т.2 л.д. 21 23 /

актом судебно-медицинского исследования №96 от 10.12.2009г., и заключением эксперта №12 от 30.01.2010г., согласно которых ОСОБА_9 причинено средней степени тяжести телесное повреждение, по длительности расстройства здоровья; /т.2 л.д.58-59, 67-68 /

протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.01.2010г., с участием ОСОБА_2, из которого следует, что последний показал и рассказал каким образом он нанес удар ОСОБА_13, причинив ему телесное повреждение; /т.2 л.д. 89 91 /

вещественными доказательствами; /т.2 л.д. 4-6, 25-27 /

приговорами Красноокнянского районного суда Одесской области от 29.04.2005г. и от 20.04.2006г., согласно которых, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 осуждены, в том числе за совершение ограбления гр.ОСОБА_8 в ночь на 02.04.2004г., которое они совершили совместно с лицом называвшимся «ОСОБА_100», кем себя в то время называл подсудимый ОСОБА_2

/т.2 л.д. 116-127, 193-194 /

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы досудебным следствием:

по ч.3 ст.186 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества /грабеж/, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в иное помещение;

по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.310 УК Украины, и учитывая, что предметом таких действий были наркотические средства в крупных размерах;

по ч.1 ст.122 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни, причинившее длительное расстройство здоровья.

По делу имеются судебные издержки, за проведение экспертиз по делу, в сумме 831,95грн., которые подлежат взысканию из подсудимого на основании ст.ст.93 ч.2, 331 УПК Украины. /т.1 л.д. 117, т.2 л.д. 20 /

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, а также положительную характеристику по последнему фактическому месту жительства.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, по мнению суда, являются совершение преступления в отношении лица преклонного возраста, а также в состоянии алкогольного опьянения. В тоже время, суд не включает в число обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, «рецидив преступлений», поскольку указанные преступления были совершены подсудимым до вынесения приговора Ананьевского районного суда Одесской области от 17.11.2009г.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_2 меру наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный за более тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.3 ст.186, ч.2 ст.309, ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года;

по ч.2 ст.309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года;

по ч.1 ст.122 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также поглощения наказания назначенного приговором Ананьевского районного суда Одесской области от 17.11.2009г., /поскольку все преступления совершены подсудимым до вынесения указанного приговора/, окончательно определить ОСОБА_2 наказание, в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

В силу ст.338 УПК Украины, засчитать ему в отбытый срок наказания время содержания под стражей, и исчислять срок наказания с 19 ноября 2009 года.

Меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.

С ОСОБА_2 взыскать судебные издержки в сумме 831,95грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, расчетный счет 35220002000142 в ГУДК Украины в Одесской области, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области.

Вещественные доказательства по делу /т.2 л.д. 4-6, 26-27/, после вступления приговора в законную силу:

два белых синтетических мешка с каннабисом /марихуаной/ в количестве 1319грамм уничтожить;

крест с цепочкой серебристого цвета, портмоне, пачку сигарет, адресную карманную книгу, четыре ключа, барсетку, расческу пластмассовую, ручку пластмассовую, блокнот карманный дорожный оставить в собственности ОСОБА_2;

120грн. оставить у собственности ОСОБА_11.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья