Вирок № 9800392, 26.05.2010, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

У К Р А И Н А

КРАСНООКНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 1-15/ 2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 мая 2010 года Красноокнянский районный суд Одесской области в составе председательствующего судьи ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретаре ЯНУШКЕВИЧ О.А.

с участием прокурора БАРАНИЧЕНКО С.В

и защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Красные Окны уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженки с.Дмитровка Болградского района Одесской области и

жительницы АДРЕСА_1

гражданки Украины, со средним специальным образованием, состоящей в

браке , не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2 ,3 ,ст.191,ч.1 ст.366 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2,занимая должность главного бухгалтера ГКП “ Красноокнянский водоканал” на основании приказа №12 от 02 апреля 2007 года и ,выполняя служебные обязанности , предусмотренные должностной инструкцией,осуществляла организацию бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности предприятия ,формировала в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетную политику ,обеспечивала рациональную организацию бухгалтерского учета и отчетности на предприятии, осуществляла контроль за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов,расчетов и платежных обязательств ,расходование фонда заработной платы,за установлением должностных окладов работникам предприятия,проведением инвентаризации основных средств,товарно-материальных ценностей и денежных средств,проверок организации бухгалтерского учета и отчетности ,а также документальных ревизий в подразделениях предприятия; обеспечивала составление баланса и оперативных сводных отчетов о доходах и расходах средств,об использовании бюджета ,другой бухгалтерской и статистической отчетности ,предоставление их в установленном порядке в соответствующие органы,

- 2 -

являясь должностным лицом ,07 февраля 2008 года,с целью завладения бюджетными средствами Фонда социального страхования по временной потери трудоспособности, имея свободный доступ к первичным бухгалтерским документам и печати предприятия, злоупотребляя своим служебным положением ,находясь в своем служебном кабинете в ГКП “ Красноокнянский водоканал” по ул.Горького ,8, изготовила заведомо поддельный документ заявление № 15 от 07 февраля 2008 года во Фрунзовскую межрайонную исполнительную дирекцию Одесского областного отделения Фонда социального страхования по временной потери трудоспособности ,в котором указала заведомо ложные сведения по возмещению денежных средств в общей сумме 6570 грн как выплату по временной потери трудоспособности,а также по беременности и родам, так как фактически в указанный период времени работники ГКП “ Красноокнянский водоканал” не были временно нетрудоспособными .С целью придания документу достоверности,ОСОБА_2 собственноручно учинила подпись от своего имени и от имени директора ГКП “ Красноокнянский водоканал” ОСОБА_3 и проставила в нем оттиск печати предприятия.

Далее ОСОБА_2 ,с целью доведения преступного умысла до конца ,составила акт взаимосверки от 07 февраля 2008 года ,согласно которому Фондом социального страхования по временной потери трудоспособности надлежало возместить денежные средства ГКП “ Красноокнянский водоканал” в сумме 6570 грн в качестве выплат по временной потери трудоспособности,а также по беременности и родам, и собственноручно учинила подписи от своего имени,от имени председателя комиссии по социальному страхованию ОСОБА_4 и директора ГКП “ Красноокнянский водоканал” ОСОБА_3 ,а также проставила в акте оттиск печати предприятия.

После поступления денежных средств в сумме 6570 грн на счет ГКП “Красноокнянский водоканал” № 26008002256001, ОСОБА_2 изготовила ведомость на получение заработной платы работниками ГКП “ Красноокнянский водоканал” , в которую внесла в том числе и сумму, подлежащую выплате в качестве заработной платы на свое имя в сумме 6570 грн.

С целью придания документу достоверности,ОСОБА_2 собственноручно учинила подпись от своего имени ,проставила в нем оттиск печати предприятия ,после чего предъявила указанный документ на подпись директору ГКП “ Красноокнянский водоканал” ОСОБА_3 ,который ,не зная ,что данный документ является недостоверным ,проставил в нем свою подпись.

Предоставив вышеуказанную ведомость с платежным поручением № 53 от 13 февраля 2008 года в Красноокнянское отделение №19 АКБ “Имексбанк”, ОСОБА_2 получила денежные средства в сумме 6570 грн.,которыми завладела и распорядилась по собственному усмотрению.

Кроме того,26 марта 2008 года с целью завладения бюджетными средствами Фонда социального страхования по временной потери трудоспособности ,имея свободный доступ к первичным бухгалтерским документам и печати предприятия ,злоупотребляя своим служебным положением ,находясь в своем служебном кабинете в ГКП “ Красноокнянский водоканал” по ул.Горького ,8,изготовила заведомо поддельный документ заявление № 23 от 26 марта 2008 года во Фрунзовскую межрайонную исполнительную дирекцию Одесского областного отделения Фонда социального страхования по временной потери трудоспособности , в котором указала заведомо ложные сведения по возмещению денежных средств в общей сумме 4545 грн как выплату по временной потери трудоспособности,а также по беременности и родам,

- 3 -

хотя фактически в указанный период времени работники ГКП “ Красноокнянский водоканал” не были временно трудоспособными .С целью придания документу достоверности,ОСОБА_2 собственноручно учинила подпись от своего имени и от имени директора ГКП “ Красноокнянский водоканал” ОСОБА_3 и проставила в нем оттиск печати предприятия.

Далее ОСОБА_2 составила акт взаимосверки от 26 марта 2008 года ,согласно которому Фондом социального страхования по временной потери трудоспособности надлежало возместить денежные средства ГКП “ Красноокнянский водоканал” в сумме 4545 грн в качестве выплат по временной потери трудоспособности,а также по беременности и родам, и собственноручно учинила подписи от своего имени,от имени председателя комиссии по социальному страхованию ОСОБА_4 и директора ГКП “ Красноокнянский водоканал” ОСОБА_3 ,а также проставила в акте оттиск печати предприятия.

После поступления денежных средств в сумме 4545 грн на счет ГКП “ Красноокнянский водоканал” № 26008002256001,ОСОБА_2 изготовила ведомость на получение заработной платы работниками ГКП “ Красноокнянский водоканал” ,в которую внесла в том числе и сумму,подлежащую выплате в качестве заработной платы на свое имя в сумме 4545 грн.

С целью придания документу достоверности,ОСОБА_2 собственноручно учинила подпись от своего имени ,проставила в нем оттиск печати предприятия ,после чего предъявила указанный документ на подпись директору ГКП “ Красноокнянский водоканал” ОСОБА_3 ,который ,не зная ,что данный документ является недостоверным ,проставил в нем свою подпись.

Предоставив вышеуказанную ведомость с платежным поручением № 107 от 27 марта 2008 года в Красноокнянское отделение №19 АКБ “Имексбанк”,ОСОБА_2 получила денежные средства в сумме 4545 грн.,которыми завладела и распорядилась по собственному усмотрению.

Будучи допрошенной в судебном заседании,ОСОБА_2 свою вину признала полностью,в содеянном чистосердечно раскаялась, пояснив,что преступления совершила при вышеуказанных обстоятельствах из-за сложного материального положения.

Кроме показаний подсудимой,ее вина подтверждается добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами-

показаниями свидетелей ОСОБА_5, пояснившей,что лично ОСОБА_2 обращалась к ней за консультацией о правильности оформления документов для направления во Фрунзовскую дирекцию Фонда социального страхования по временной потери трудоспособности и она ей как главному бухгалтеру разъяснила порядок оформления и направления соответствующих документов. Никто другой по данному вопросу к ней из «Красоокнянского водоканала» не обращался.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей,что хоть она и была председателем комиссии по социальному страхованию в «Красноокнянском водоканале»,но в 2008 году никаких документов во Фрунзовскую дирекцию Фонда социального страхования по временной потери трудоспособности не составляла и не подписывала;

показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившего, что он ,занимая в 2007- 2008 годах должность директора ГКП «Красноокнянский водоканал» , не подписывал акты взаимосверки с Фрунзовской дирекцией Фонда социального страхования по

- 4 -

временной потери трудоспособности .Что касается его подписей на ведомости и платежных поручениях,то на указанных документах действительно его подпись и подписать он их мог машинально ,вместе со множеством других платежных поручений ,которые ему на подпись приносила ОСОБА_2;

материалами проверки территориального инспектора труда ТГИТ в Одесской области / л.д.8,16-18/;

актом КРУ в Красноокнянском районе от 05 августа 2009 года о выявлении факта списания денежных средств со счета ГКП «Красноокнянский водоканал» в сумме 11115,08 грн без подтверждающих документов / л.д. 79-93/

приказом №12 от 02 апреля 2007 года о назначении ОСОБА_2 на должность главного бухгалтера ГКП «Красноокнянский водоканал»

/ л.д.217-218/

заявками № 15 от 07 февраля 2008 года и № 23 от 26 марта 2008 года во Фрунзовскую дирекцию Фонда социального страхования по временной потери трудоспособности с отображенной в них недостоверной информацией о нетрудоспособности работников ГКП «Красноокнянский водоканал» .

актами взаимосверок от 07 февраля 2008 года и от 26 марта 2008 года с Фрунзовской дирекцией Фонда социального страхования по временной потери трудоспособности с отображенной в них недостоверной информацией о нетрудоспособности работников ГКП «Красноокнянский водоканал» .

списками на выдачу заработной платы работникам ГКП «Красноокнянский водоканал»/ л.д.135/,

платежными поручениями № 53 от 13.02 2008 года и №107 от 27 марта 2008 года / л.д.125,126/,

ведомостью на выдачу заработной платы / л.д.136/;

протоколом явки с повинной ОСОБА_2./ л.д.111/

Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы, в заявках № 15 от 07 февраля 2008 года и № 23 от 26 марта 2008 года во Фрунзовскую дирекцию Фонда социального страхования по временной потери трудоспособности,в актах взаимосверок от 07 февраля 2008 года и от 26 марта 2008 года с Фрунзовской дирекцией Фонда социального страхования по временной потери трудоспособности, списке на выдачу заработной платы работникам ГКП «Красноокнянский водоканал» на сумму 4545 грн , в ведомости на выдачу заработной платы работникам ГКП «Красноокнянский водоканал» на сумму 8170 грн, в платежных поручениях № 53 от 13.02 2008 года и №107 от 27 марта 2008 года, все буквенные записи и подписи выполнены ОСОБА_2./ л.д.200-212/

Что касается рукописных записей в заявке №23 от 26 марта 2008 года,подписи от имени ОСОБА_3 в этой же заявке,в акте взаиморасчетов от 26 марта 2008 года,подписи ОСОБА_2 ,то вышеуказанным заключением экспертизы не возможно было разрешить вопрос об авторстве подписей в связи с неполным совпадением общих и ряда частных признаков,что не позволило дать положительный вывод о тождестве исполнителя.

Однако подсудимая утверждала,что именно она выполнила все указанные записи и подписи и поэтому суд принимает указанные показания подсудимой как такие,что не противоречат другим доказательствам по делу.

Исходя из анализа всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств,допроса подсудимой, суд считает,что органами досудебного следствия

- 5 -

действия подсудимой правильно квалифицированы как присвоение чужого имущества, путем злоупотребления служебным положением, а также присвоение чужого имущества путем злоупотребления служебным положением ,совершенное повторно.

Кроме того, действия подсудимой правильно квалифицированы как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.

Вина подсудимой в совершении преступлений,предусмотренных ч.ч.2,3 ст.191,ч.1 ст.366 УК Украины ,доказана.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимой меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного и обстоятельства совершения общественно опасных деяний преступлений, предусмотренное частью 2 и 3 статьи 191 УК Украины, являющихся тяжкими преступлениями,;преступления , предусмотренного частью 1 статьи 366 УК Украины, - небольшой тяжести, сведения о личности подсудимой.

Так ,подсудимая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно , чистосердечно раскаялась,содействовала следствию,добровольно возместила причиненный ущерб.

Указанные обстоятельства признаны судом смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает её чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Поэтому суд считает, что наказание подсудимой должно быть избрано в соответствии с санкциями ч.ч.2,3ст.191,ч.1 ст.366 УК Украины ,а также с назначением дополнительного наказания ,предусмотренного санкциями указанных статей.

С учетом вышеузложенного ,суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от отбывания основного наказания с испытанием, с применением положений ст. ст.75 ,76 УК Украины.

В соответствии со ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки,связанные с проведением судебно-почерковедческой экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступлений,предусмотренных ч.ч.2.3 ст.191,ч.1 ст.366 УК Украины и назначить наказание :

-по ст. 191 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 (два) года;

- по ст. 191 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 (два) года;

- по ст. 366 ч. 1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 1 (один) год.

Окончательное наказание определить по правилам части 1 статьи 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим,назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с лишением права занимать материально-ответственные должности сроком на 2 (два) года.

- 6 -

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную от отбытия назначенного ей основного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком 2(два) года, обязав её в период испытательного срока

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,

являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать материально-ответственные должности исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении осужденной оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки ,связанные с проведением судебно-почерковедческой экспертизы в сумме 1915 / одна тысяча девятьсот пятнадцать/ грн.,которые перечислить по таким реквизитам : р/с 35225002000181 в ГУДКУ в Одесской области ,МФО- 828011,код ЕГРПОУ 02883110,код платежа 25010100.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

Судья