Ухвала суду № 99616354, 15.09.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

15 вересня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2908/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді –Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Закарпатській області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешенл" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північно-Східного офісу Держаудитслужби,третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешенл", в якій просить: визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-02-02-010515-а.

Підготовче засідання в адміністративній справі призначено на 17 вересня 2021 року о 11:00 год.

14 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В той же час, представником відповідача не надано доказів надіслання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, суд враховує, що вказане клопотання надійшло до адресу суду 14 вересня 2021 року.

При цьому, суд зазначає, що визначення законодавцем строку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, обумовлене тим, аби суд міг завчасно вирішити таку заяву з урахуванням технічної можливості організації відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Таким чином, надходження до суду вищевказаного клопотання пізніше п`ятиденного строку до дня судового засідання унеможливлює належну організацію судового засідання в такому режимі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька