Ухвала суду № 99614031, 13.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/130/21

н\п 2-др/490/22/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши матеріали заяви представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Гайдаржий Андрія Валерійовича про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі № 490/130/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва, через систему «Електронний суд», надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Гайдаржий Андрія Валерійовича про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі № 490/130/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2021 року вищевказану заяву залишено без розгляду.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09.08.2021 року вказану ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.08.2021 року матеріали справи повернулись до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва.

З 05.08.2021 року по 08.09.2021 року включно, суддя Саламатін О.В. перебував у щорічній плановій відпустці.

10.09.2021 року вказану заяву разом з матеріалами справи передано на розгляд судді Саламатіну О.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Вивчивши заяву, вважаю за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Гайдаржий Андрія Валерійовича про стягнення судових витрат на правову допомогу у справі № 490/130/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9) в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін