Рішення № 99610430, 14.09.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2231/21

Провадження № 2/505/1654/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О.О.

секретаря судового засідання – Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну ділянку площею 5,09 га із земель КСП «Світанок» на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ОД № 031606, зареєстрований 24.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №67 та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну ділянку площею 5,09 га із земель КСП «Світанок» на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ОД № 0204508, зареєстрований 31.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №361.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер родич позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкодавець склав заповіт, яким все належне майно та права заповів позивачу. ОСОБА_1 вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , який здійснив його поховання та всі необхідні ритуальні обряди.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла родичка позивача ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкодавець склала заповіт, яким все належне майно та права заповіла позивачу. ОСОБА_1 вказав, що він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який здійснив її поховання та всі необхідні ритуальні обряди.

Проте, при звернені ОСОБА_1 до нотаріальної контори у видачі свідоцтв на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йому було відмовлено, оскільки було втрачено правовстановлюючі документи на земельні частки (паї).

У зв`язку з цим просив визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,09 га із земель КСП «Світанок» на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ОД № 031606, зареєстрований 24.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №67, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як за спадкоємцем за заповітом, та на земельну ділянку площею 5,09 га із земель КСП «Світанок» на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ОД № 0204508, зареєстрований 31.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №361, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за заповітом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рибниця, Республіка Молдова, помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 11.08.2020 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 5,09 га із земель КСП «Світанок» на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ОД № 031606, зареєстрований 24.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №67.

ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Климентівським сільським головою Кобилянським Михайлом Леонідовичем, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано в реєстрі № 115, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Проте, при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у вигляді права на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено постановою Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса за вих. №29к/02-14 від 20.01.2021 року, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена об`ява в газеті «Вісті Подільщини» №52/53 від 08.07.2021 року. Ніякої інформації щодо виявлення вказаних документів не надходило.

Відповідно до копії спадкової справи №378к/2020, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Рибниця, Республіка Молдова, померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 04.03.2021 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на право на земельну частку (пай) розміром 5,09 га із земель КСП «Світанок» на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ОД № 0204508, зареєстрований 31.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №361.

ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений Климентівським сільським головою Кобилянським Михайлом Леонідовичем, ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано в реєстрі № 114, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у вигляді права на земельну частку (пай) позивачу було відмовлено постановою Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса за вих. №28к/02-14 від 20.01.2021 року, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена об`ява в газеті «Вісті Подільщини» №52/53 від 08.07.2021 року. Ніякої інформації щодо виявлення вказаних документів не надходило.

Відповідно до копії спадкової справи №377к/2020, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформлених оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкові земельні ділянки в судовому порядку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч. 4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,09 га із земель КСП «Світанок» на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ОД № 031606, зареєстрований 24.07.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №67.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на земельну частку (пай) розміром 5,09 га із земель КСП «Світанок» на території Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ОД № 0204508, зареєстрований 31.08.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №361.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 14 вересня 2021 року.