
Справа № 505/1696/21
Провадження №2-а/505/42/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2021 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А. К., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Рябокінь про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 31 травня 2021 року звернувся з адміністративним позовом до інспектора УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Рябокінь, та просив скасувати постанову від 21.05.2021 року серії ДПО18 №978534, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.
04 червня 2021 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області вказана позовна заява була залишена без руху.
09 вересня 2021 року від позивача надійшла заява про повернення позову, а також сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, позов підлягає поверненню.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн. помилково на рахунок: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Повернення помилково сплаченого судового збору передбачено абз. 1 п. 5 розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі Порядок № 787).
Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись ст.ст 169, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції Рябокінь про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі – повернути позивачеві.
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору – відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя – А. К. Вергопуло
Ухвалу суду підписано суддею 14 вересня 2021 року.
Судове рішення № 99610427, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/1696/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: