Ухвала суду № 99608219, 15.09.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

15.09.21

Справа № 664/3001/20

Провадження № 2-з/664/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Олешки Херсонського району

Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту та поруки у розмірі 339265,76 гр.

14.09.2021 року до суду надійшла заява про забезпечення позову підписана представником позивача – Начальником філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3 , оскільки за час розгляду справи він здійснив відчуження частини свого нерухомого майна, що свідчить про те, що він таким чином намагається уникнути від виконання рішення суду.

Заявником в заяві зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України», адреса пл. Сільських будівельників, буд. 1 м. Нова Каховка (без зазначення району та області місцезнаходження). Також, в заяві зазначено код ЄДРПОУ заявника 35183681.

До заяви додано платіжне доручення № 561 від 10.09.2021 року № 561 про сплату судового збору за позовом …..у розмірі 1 135,00 грн. за кодом платника 35183681.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 2 ст. ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб) поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України за кодом ЄДРПОУ 35183681 знаходиться відокремлений підрозділ (філія) юридичної особи з адресою 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. Сільських будівельників, буд. 1.

Отже, в заяві про забезпечення позову не зазначено повного найменування (для юридичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, оскільки філія не є юридичною особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Надане до суду платіжне доручення не містить відомостей про те, що судовим збором оплачено саме заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, які ставляться до неї ст. 151 ЦПК України її слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-154, 259-261, 351-354, 403 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути подану заяву про забезпечення позову Таврійській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали (рішення).

Повна ухвала складена та підписана 15.09.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.