Ухвала суду № 99608220, 15.09.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

15.09.21

Справа № 664/1834/21

Провадження № 4-с/664/28/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Олешки Херсонського району Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П. розглянувши матеріали за скаргою поданою та підписаною представником стягувача адвокатським бюро «Ольги Проніної» від імені та в інтересах ОСОБА_1 на дії/баздіяльність Олешківського відділу державної виконавчої служби у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зобов`язання вчинити дії та поновлення строку на подання скарги, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро «Ольги Проніної», місце здійснення діяльності якого за адресою: м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 24, оф. 207, від імені та інтересах ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся із вказаною скаргою, в якій просить:

-поновити строк на подання ОСОБА_2 даної скарги. Розгляд справи провести за її відсутності.

-скасувати дві постанови головного державного виконавця Олешківського ВДВС у Херсонському районі Херсонської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) Брязкало Л.О. за виконавчим провадженням № 66153571 від 16.08.2021 р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

-визнати таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України, розмір заборгованості зі сплати аліментів в сумі 3418,57 грн. за ВП № 66153571 із примусового виконання судового наказу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.07.2021 р., виданого по справі № 664/1834/21, здійснений державним виконавцем Олешківського ВДВС у Херсонському районі Херсонської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) Брязкало Л.О.

-зобов`язати головного державного виконавця Олешківського ВДВС у Херсонському районі Херсонської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) Брязкало Л.О. по виконавчому провадженню № 66153571 накласти арешт на все майно ОСОБА_3 , направити запити до Державної податкової служби України про отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та ГУНП в Херсонській області про суми усіх виплачених доходів та утриманих податків боржника за 3 квартал 2021 р. та вчинити всі необхідні дії для фактичного виконання судового рішення згідно Закону України «Про виконавче провадження».

-зобов`язати головного державного виконавця Олешківського ВДВС у Херсонському районі Херсонської області Південного МРУ Міністерства юстиції (м.Одеса) Брязкало Л.О. по виконавчому провадженню № 66153571 здійснити перерахунок розміру заборгованості по аліментам за період з 23 червня 2021 р. по ЗО серпня 2021 р. відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 р., Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання …

Відповідно до п. 12, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 р., скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання …

Відповідно до ч. 1 ст. 447 розділу VII під назвою «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Боржником у справі є ОСОБА_3 , однак до матеріалів скарги додано докази надсилання скарги Олешківському ВДВС та ОСОБА_4 .

Враховуючи, що до скарги не додано доказів надсилання її боржнику – ОСОБА_3 , скаргу слід повернути скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 183, 260- 261, 353-355, 447 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу поданою та підписаною представником стягувача адвокатським бюро «Ольги Проніної» від імені та в інтересах ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Копію зазначеної ухвали надіслати скаржнику та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення).

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена (підписана) 15.09.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.