Рішення № 99604832, 09.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/415/21

Провадження №2-адр/428/2/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови.

27 липня 2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ухвалено рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови, яким позовні вимоги задоволено та скасовано постанову старшого інспектора прикордонної служби впс «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського О.Ю. №137658 від 15.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП. Провадження по адміністративній справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини 9938 (ідентифікаційний код 14321736, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, буд. 58) на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 06 вересня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 року у справі №428/415/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови задоволено та виправлено описку в мотивувальній частині рішення суду від 27.07.2021 року у справі №428/415/21, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме «420,40 грн.», замість невірної «454,00 грн.». Виправлено описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 року у справі №428/415/21, та викладено цей абзац в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини 9938 (ідентифікаційний код 14321736, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, буд. 58) на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.».

30.08.2021 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в обґрунтування якої зазначено, що у зв`язку подачею апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звертаючись до Першого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року просив суд, зокрема, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

При цьому, судом не вирішено питання про вищевказані позивачем судові витрати.

Отже, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату № 61131 від 02.06.2021 про сплату судового збору у загальній сумі 2 270,00 грн., який відповідно до ст. 139 КАС України, у зв`язку із скасуванням ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У зв`язку з наведеним у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.

Керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини 9938 (ідентифікаційний код 14321736, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, буд. 58) на користь ОСОБА_1 , судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 лютого 2021 року у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Сєвєродонецький міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Шубочкіна