Ухвала суду № 99604837, 14.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8404/21

Провадження №2/428/1651/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпінь, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Адвокат Кузьмін Є.В. (місце перебування: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 33) в інтересах ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання ВПО: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпінь (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, 9-а, офіс 204), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, б.6/5), приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Федоренка, 4-б, офіс 21) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що вона підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Так, частиною 12 ст.28 ЦПК України визначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Таким чином, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач ОСОБА_2 (боржник у виконавчому провадженні) має зареєстроване місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення від 19.12.2014р. №6331002969. Місцезнаходженням відповідача є - м. Ірпінь.

Враховуючи, що місцем проживання (перебування) позивача є м. Харків, місцезнаходженням відповідача є м. Ірпінь, то дана справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

З огляду на вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова за місцем виконання виконавчого напису (зареєстрованим місцем проживання/перебування позивача - боржника).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин цивільна справа №428/8404/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м.Ірпінь, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню має бути передана на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, цивільну справу №428/8404/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» м. Ірпінь, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Передачу зазначеної цивільної справи здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О. Юзефович