Ухвала суду № 99604831, 06.09.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/415/21

Провадження № 2-аво/428/4/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 року у справі №428/415/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови,-

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до п. 4 резолютивної частини рішення суду від 27.07.2021, судовий збір за подання позову підлягає стягненню на користь держави в розмірі 454,00 грн. Проте, вказана, сума судового збору підлягає стягненню на користь позивача.

Ухвалою суду від 06.09.2021 вирішено розгляд заяви про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в четвертому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 27.07.2021 у справі №428/415/21 було допущено описку в особі, на користь якої підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору, саме замість «на користь ОСОБА_1 », зазначено «на користь держави», оскільки позивач при зверненні до суду з позовом сплачував судовий збір у розмірі 420,40 грн, що підтверджується квитанцією про сплату №9712 від 03.02.2021.

Окрім того, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду було допущено описку в сумі судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме замість «420,40 грн.», зазначено «454,00 грн.».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, щодо необхідності виправлення зазначених описок в рішенні суду від 27.07.2021, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 року у справі №428/415/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 27.07.2021 року у справі №428/415/21, зазначивши вірну суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме «420,40 грн.», замість невірної «454,00 грн.».

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.07.2021 року у справі №428/415/21, та викласти цей абзац в такій редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини 9938 (ідентифікаційний код 14321736, місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, буд. 58) на користь ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна