Ухвала суду № 99595913, 14.09.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"14" вересня 2021 р. Справа № 363/1232/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., за участю секретаря Сергієнко А.О. розглянувши заяву представника позивач – адвоката Коляди Анатолія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року у цивільній справі № 363/1232/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування державної реєстрації вчиненої 8 квітня 2019 року Комунальним підприємством «Агенція адміністративних послуг» Київської області, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

9 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування державної реєстрації вчиненої 8 квітня 2019 року Комунальним підприємством «Агенція адміністративних послуг» Київської області, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності було задоволено. Проте, проаналізувавши вказану ухвалу суду ним виявлено, що в мотивувальній та резолютивній частині ухвали допущено технічну помилку, а саме: зазначено – витребувати завірені копії документів на підставі яких 19 березня 2021 року було видано дублікат Іпотечного Договору №02-10/1539, а у клопотанні про витребування доказів від

15 червня 2021 року представник позивача адвокат Коляда А.М. просив суд – витребувати завірені копії документів на підставі яких 19 березня 2019 року було видано дублікат Іпотечного Договору №02-10/1539.

У зв`язку з тим, що вказана технічна помилка в ухвалі суду в подальшому унеможливить отримати витребувані судом документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В., просить суд виправити описки, а саме: змінити в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 12 серпня 2021 року рік видачі дублікату Іпотечного Договору № 02-10/1539, а саме: з 2021 року на 2019 рік., та повторно направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. ухвалу суду про витребування доказів.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішуються в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд ухвалив можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування державної реєстрації вчиненої 8 квітня 2019 року Комунальним підприємством «Агенція адміністративних послуг» Київської області, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року задоволено заяву представника позивача – адвоката Коляди А.М. про витребування доказів.

Проте, під час виготовлення вказаної ухвали суду у 3-му абзаці описової частини та у резолютивній частині ухвали були допущені технічні помилки щодо зазначення дати видачі дублікату Іпотечного Договору № 02-10/1539, а саме: помилково вказано «19 березня

2021 року», замість вірного «19 березня 2019 року».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача – адвоката Коляди А.М. про виправлення описки в описовій та резолютивній частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року у цивільній справі №363/1232/15-ц, а саме у 3-му абзаці описової частини та резолютивній частині ухвали замість помилково вказаної дати видачі дублікату Іпотечного Договору

№ 02-10/1539 – «19 березня 2021 року», вважати вірною - «19 березня 2019 року».

Керуючись статтями 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача – адвоката Коляди Анатолія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня

2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування державної реєстрації вчиненої 8 квітня

2019 року Комунальним підприємством «Агенція адміністративних послуг» Київської області, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності – задовольнити.

Виправити описку у 3-му абзаці описової частини та у резолютивні частині ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 12 серпня 2021 року у цивільній справі №363/1232/21, а саме замість помилково вказаної дати видачі дублікату Іпотечного Договору № 02-10/1539 – «19 березня 2021 року», вважати вірною - «19 березня 2019».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.П. Лукач