Ухвала суду № 99595911, 14.09.2021, Вишгородський районний суд Київської області

"14" вересня 2021 р. Справа № 363/2970/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

26 липня 2021 року судом було направлено запит до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київській області про надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.10.1997 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

10 серпня 2021 року до суду надійшла відповідь з Петрівської сільської ради Вишгородського району Київській області в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибув 14.01.2021 року з АДРЕСА_1 . Актуальні відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у Петрівській сільській раді відсутні.

11 серпня 2021 року судом було направлено запит до Головного управління ДМС у Харківській області про надання відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ватутінським РУ ГУ МВС України в м. Києві 07.10.1997 року, РНОКПП – НОМЕР_2 , РНОКПП – НОМЕР_2 , який відповідно до інформації наданої 11.08.2021 року Петрівською сільською радою Вишгородського району Київської області вибув 14.01.2021 року з адреси: АДРЕСА_1 до м. Харків.

13 вересня 2021 року до суду надійшла відповідь від Головного управління ДМС у Харківській області в якій зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Порядок визначення підсудності цивільних справ, закріплений в статтях 27-30 ЦПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Вишгородському районному суду Київської області згідно ч. 1 ст. 27, ч. 10 ст. 28 ЦПК України відсутні, оскільки відповідач не зареєстрований та не проживає на території Вишгородського району Київської області.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України не регулюють питання визнання підсудності по вказаній справі.

Тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що дана цивільна справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області, а підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити до Жовтневого районного суду м. Харкова, для розгляду по суті на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з дня одержання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя М.Б. Баличева