Вирок № 9959501, 01.05.2010, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 1-39

Категорія 5

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Абрамчук Н.В.,

з участю прокурора Дуднік М.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, потерпілого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 3 березня 2010 року, біля 17-ї години, в с. Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області, перебуваючи в житловому будинку за місцем постійного проживання, в стані алкогольного спяніння, під час суперечки з своєю матірю ОСОБА_4, на грунті особистих неприязнених відносин до останньої, які виникли через взаємні словесні образи та намагання ОСОБА_4 забрати зароблені ним особисто кошти, наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді забійно-розсіченої рани основи верхньої повіки лівого ока. Оскільки ОСОБА_4 продовжувала висловлюватися в адресу ОСОБА_3, на його думку, образливими словами, будучи розгніваним на неї в звязку з цим, наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови, а коли остання впала на підлогу не менше десяти ударів ногами в область обличчя та голови, правої частини спини, лівих надключичної ділянки, плеча і стегна, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: обширного субапоневротичного крововиливу, забою головного мозку, дрібноплямистих субапоневротичних крововиливів тімяної і скроневої доль правої півкулі головного мозку, правобічної субдуральної гематоми (до 200 мл згортків), множинних синців і внутрішньошкірних крововиливів обличчя, підшкірної гематоми і садна правої половини лоба, садна правої нижньощелепної ділянки обличчя, синців спини справа, лівих надключичної ділянки, плеча і стегна; садна правої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 23 від 29 березня 2010 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Внаслідок набряку-набухання речовини головного мозку, що розвинулися в результаті дислокації стовбурових структур головного мозку, обумовленої отриманою ОСОБА_4 закритою черепно-мозковою травмою: обширним субапоневротичним крововиливом, забоєм головного мозку, дрібноплямистими субапоневротичними крововиливами тімяної і скроневої доль правої півкулі головного мозку, правобічною субдуральною гематомою (до 200 мл згортків), 5 березня 2010 року ОСОБА_4 померла.

Підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 3.03.2010 року, приблизно о 17-й годині, коли він перебував в житловому будинку за місцем постійного проживання, в с. Велика Ведмежка Маневицького району, після спільного розпивання спиртного з матірю ОСОБА_4 між ними виникла сварка, причиною якої стали взаємні словесні образи та намагання матері забрати зароблені ним особисто кошти. Не стримавшись, він наніс їй один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя. Оскільки ОСОБА_4 не заспокоїлась і продовжувала ще більше висловлюватися в його адресу образливими, на його думку, словами, будучи розгніваним на неї в звязку з цим, він наніс матері ще не менше трьох ударів кулаками обох рук в область обличчя та голови, а коли вона впала на підлогу не менше десяти ударів ногами в область обличчя та голови, спини та в інші частини тіла. Побачивши, що ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебуває без свідомості, він звернувся за допомогою до двоюрідного брата ОСОБА_5, який проживає в цьому ж селі. Автомобілем швидкої меддопомоги ОСОБА_4 відправили на лікування в Маневицьку ЦРЛ, де вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Умислу на вбивство матері у нього не було, він хотів її лише провчити. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що 3 березня 2010 року йому зателефонувала співмешканка двоюрідного брата ОСОБА_7 - ОСОБА_8, яка повідомила, що його матері ОСОБА_4 стало чомусь погано, попросила терміново приїхати в село. Приїхавши до будинку матері, він побачив, що остання лежала на дивані без свідомості. В області лівої брови у неї було видно гематому. Від ОСОБА_7 йому стало відомо, що матір побив брат ОСОБА_3 Автомобілем швидкої меддопомоги ОСОБА_4 відправили на лікування в Маневицьку ЦРЛ, де вона ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Йому відомо, що брат ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 часто вживали спиртні напої. Між ними неодноразово виникали сварки, які закінчувались тим, що брат бив матір, після чого вона ходила з синцями. Ніяких претензій до ОСОБА_3 ні він, ні їх рідня не мають, просив суворо його не карати.

Показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 вини в інкримінованому йому злочині, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15.04.2010 року, схемою та фототаблицею до нього (а.с. 61-64), яким підтверджується, що під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_3 на місці показав, де в житловому будинку та як саме він наносив удари матері ОСОБА_4 та розповів про обставини вчиненого злочину; протоколами огляду місця події від 3.03.2010 року та 4.03.2010 року та фототаблицями до них (а.с. 8-12), з яких встановлено, що під час проведення цих слідчих дій було зафіксовано обстановку в будинку за місцем проживання ОСОБА_3 в с. Велика Ведмежка Маневицького району після вчинення злочину, при цьому виявлено та вилучено два ватних тампони, наволочку, полотенце та спортивну куртку зі слідами речовини темно-бурого кольору, схожої на кров, та ампулу, а також вилучено у ОСОБА_3 футболку з плямами речовини темно-бурого кольору, схожої на кров; протоколом огляду предметів та постановою про приєднання до справи речових доказів від 15.03.2010 року (а.с. 28-30), згідно яких в ході проведення слідчої дії було оглянуто речі, вилучені під час проведення слідчих дій по даній справі, та визнано їх по даній справі речовими доказами; висновком судово-медичної експертизи № 23 від 29.03.2010 року (а.с. 70-73), яким підтверджується, що причиною смерті ОСОБА_4 став набряк-набухання речовини головного мозку, що розвинулися в результаті дислокації стовбурових структур головного мозку, обумовленої отриманою ОСОБА_4 закритою черепно-мозковою травмою: обширним субапоневротичним крововиливом, забоєм головного мозку, дрібноплямистими субапоневротичними крововиливами тімяної і скроневої доль правої півкулі головного мозку, правобічною субдуральною гематомою (до 200 мл згортків). Крім того, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійно-розсіченої рани основи верхньої повіки лівого ока, множинних синців і внутрішньошкірних крововиливів обличчя, підшкірної гематоми і садна правої половини лоба, садна правої нижньощелепної ділянки обличчя, синців спини справа, лівих надключичної ділянки, плеча і стегна, садна правої гомілки; повідомлень Маневицької ЦРЛ від 3.03.2010 року та 21.04.2010 року (а.с. 6, 95-97), з яких встановлено, що 3.03.2010 року на стаціонарне лікування ОСОБА_4 поступила з діагнозом: забій головного мозку тяжкого ступеня, ЗЧМТ, мозкова кома ІІІ ст. Була доставлена в лікарню автомобілем швидкої меддопомоги, який викликала санітарка ФАПу с. Велика Ведмежка Маневицького району ОСОБА_9

Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 178 від 22.04.2010 року (а.с. 82-83) підтверджується, що у ОСОБА_3 виявлялися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому діяння, та виявляються в даний час ознаки психічного розладу у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю зі згубними наслідками. В період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому діяння, у ОСОБА_3 не виявлялося ознак тимчасового хворобливого розладу зі сторони психіки (в т.ч. патологічного спяніння, алкогольного психозу), він перебував у стані простого алкогольного спяніння, міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 є осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_4 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: негативну характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи.

До обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе лише при ізоляції його від суспільства шляхом обрання покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

Оскільки підсудному ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі реально, міра запобіжного заходу відносно нього до вступу вироку в законну силу підлягає заміні з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Речові докази по справі полотенце, наволочку, спортивну куртку, хустку, футболку, два ватних тампони, ампулу (а.с. 28-30) слід знищити.

Згідно ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Суд вважає, що цивільний позов, заявлений до підсудного ОСОБА_3 прокурором Маневицького району в інтересах Маневицької центральної районної лікарні, про відшкодування вартості лікування потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 303 грн. 28 копійок підлягає до повного задоволення. Матеріалами, приєднаними до позовної заяви, показаннями потерпілого ОСОБА_1 та матеріалами кримінальної справи доведено, що ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Маневицької ЦРЛ з 3.03.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. На лікування потерпілої Маневицькою ЦРЛ були затрачені кошти на загальну суму 303 грн. 28 копійок. А тому суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню з ОСОБА_3, як з винної особи, на користь Маневицької центральної районної лікарні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, ст. 1206 Цивільного кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначивши покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судового засідання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 15 год. 00 хвилин 31 травня 2010 року.

Речові докази по справі полотенце, наволочку, спортивну куртку, хустку, футболку, два ватних тампони, ампулу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Маневицької центральної районної лікарні (р/р 35419003001073 в ГУДКУ в Волинській області, ЗКПО 01983186, МФО 803014) 303 (триста три) гривень 28 копійок коштів, затрачених на лікування потерпілої ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави 400 (чотириста) гривень 50 копійок судових витрат за проведення судово-психіатричної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом такого ж строку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя районного суду О.В. Невар