Ухвала суду № 99591441, 14.09.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.09.2021 227/4396/20

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Мацишин Л.С., суддів Хандуріна В.В. та Корнєєвої В.В., розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Подлуцького Артьома Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000145 від 26 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000145 від 26 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню було призначено на 13 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Подлуцького А.М., який здійснює свою діяльність у м. Бахмут Донецької області, надійшла до суду заява, в якій захисник посилаючись на значну відстань та запровадження карантину, клопотав про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Вивчивши заяву представника обвинуваченого Подлуцького А.М., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Разом з тим, п. 20-5 Перехідних положень КПК України, ст. 336 КПК України не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, на відміну від Цивільного процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України. Не передбачено такої можливості нормами Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року (зі змінами 18 червня 2020 року) та Наказу Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який регулює порядок проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

З метою забезпечення реалізації положень ст. 366 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового слідства, відповідних судів, а також установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до вказаної Інструкції, проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою «TrueConf», яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

При цьому, пунктом 1.2.1 вищевказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Окрім цього, слід зазначити про те, що безпосередньо процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. В цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов`язок судового розпорядника або секретаря судового засідання суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам`ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

Отже, проведення судового розгляду даного кримінального провадження за допомогою власних засобів зв`язку положеннями чинного законодавства не регламентовано, а тому суд приходить до висновку, що клопотання представника обвинуваченого Подлуцького А.М. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Подлуцького Артьома Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050000000145 від 26 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, судове засідання по якому призначено на 05 жовтня 2021 року о 13 годині 00 хвилин, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

Судді В.В. Хандурін

В.В.Корнєєва