Ухвала суду № 99583069, 01.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 вересня 2021 року справа № 580/5387/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін в приміщенні суду матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Медіт-М” в адміністративній справі №580/5387/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіт-М” про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Черкаській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіт-М”, в якій просить стягнути з відповідача штраф в рахунок Державного бюджету у розмірі 34 000 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

25.08.2021 відповідач товариство з обмеженою відповідальністю “Медіт-М” подало зустрічний адміністративний позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін №4 від 30.04.2021.

Відповідно до статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю “Медіт-М” та про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 177, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Медіт-М” в адміністративній справі №580/5387/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіт-М” про стягнення штрафних санкцій.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Медіт-М” з первісним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіт-М” про стягнення штрафних санкцій у справі №580/5387/21.

Здійснити розгляд справи №580/5387/21 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Медіт-М” про стягнення штрафних санкцій за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко