Вирок № 99582627, 14.09.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Номер провадження 1-кп/641/72/2021 Справа № 641/8104/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 12017220540002366 від 07.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джаугащ Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.12.1998 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, зі сплатою штрафу в розмірі 680 грн.;

2) 30.09.2004 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

3) 13.01.2006 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

4) 15.06.2007 року вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

5) 21.07.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців 24 днів позбавлення волі;

6) 10.10.2014 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

7) 01.12.2015 року вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

8) 19.04.2018 року вироком Апеляційного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Булатової Є.В., Тугайбей В.А.,

захисника - Неженець Т.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 приблизно о 11:30 ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину "ТРАШ" за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграда, 171, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення за чужий рахунок, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу з торгівельного стелажу взяв та сховав під свою куртку майно, що належало ТОВ "ТРАШ", а саме: 5 жерстяних банок "Тунець шматочками в олії стерилізований "Премія", вагою 185 грам, вартістю 40 грн. кожна, всього на загальну суму 200 грн., та 3 жерстяні банки "Тунець подрібнений в олії стерилізований "Премія", вагою 185 грам, вартістю 29 грн. кожна, всього на загальну суму 87 грн. Після цього ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, пройшов зону касового контролю, не сплативши за викрадений товар, та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, спричинивши шкоду на загальну суму 287грн.

При цьому, ОСОБА_1 раніше був судимий за корисливі злочини, останній раз 19 квітня 2018 року Апеляційним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні наступних доказів.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що 06.10.2017 року в супермаркеті "ТРАШ", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 171, в ході проведення інвентаризації було виявлено недостачу тунця подрібненого, стерилізованого в олії, марки "Премія", об`ємом 185 г., у кількості 3-х штук, та тунця кусками, стерилізованого в олії, марки "Премія", об`ємом 185 г., загальна сума матеріального збитку 264,92 грн., що підтверджується довідкою ТОВ "ТРАШ" про вартість товару від 06.10.2017 року, накладною на внутрішнє пересування від 23.09.2017 року, актом вибіркової інвентаризації від 06.10.2017 року.

Фактичними даними, які містяться в протоколі огляду документа від 07.10.2017 року встановлено, що 07.10.2017 було проведено огляд довідки про вартість товару від 06.10.2017, наданої представником потерпілої сторони ТОВ "ТРАШ", під час огляду якої встановлено, що довідка про вартість товару від 06.10.2017 в супермаркеті "ТРАШ", розташованого за адресою: пр-т. Героїв Сталінграда, 171, на 1-му аркуші, згідно якого вбачається, що у ході проведення інвентаризації в супермаркеті "ТРАШ", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 171, було виявлено недостачу тунця подрібненого, стерилізованого в олії марки "Премія", об`ємом 185 г., у кількості 3-х штук, а також тунця кусками, стерилізованого в олії марки "Премія", об`ємом 185 г., загальна сума матеріального збитку 264,92 грн.

Фактичними даними, які містяться в протоколі огляду документа від 11.10.2017 року встановлено, що 11.10.2017 було проведено огляд накладної на внутрішнє пересування від 23.09.2017, наданої представником потерпілої сторони ТОВ "ТРАШ" під час огляду якої встановлено, що накладна на внутрішнє пересування від 23.09.2017 в супермаркеті "ТРАШ", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 171, на 3-х аркушах, у якій зазначено 183 найменування товару, які надійшли до вищезазначеного магазину. На першому аркуші вищезазначеної накладної мається запис під № 29, 30, арт. 329451, 329453 про те, що до супермаркету надійшло 48 шт., металеві жерстяні банки тунця подрібненого, марки "Премія", об`ємом 185 г., загальною вартістю 704,50 грн., та 48 шт., металеві жерстяні банки тунця кусочками, марки "Премія", об`ємом 185 г., загальною вартістю 1056,72 грн.

Фактичними даними, які містяться в протоколі огляду документа від 10.10.2017 року встановлено, що 10.10.2017 було проведено огляд акту вибіркової інвентаризації цінностей від 06.10.2017, наданий представником потерпілої сторони ТОВ "ТРАШ", під час огляду якого встановлено, що акт вибіркової інвентаризації від 06.10.2017 в супермаркеті "ТРАШ", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 171, на 1-му аркуші, згідно якого вбачається, що у ході проведення інвентаризації в супермаркеті "ТРАШ", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 171, було виявлено недостачу тунця подрібненого, стерилізованого в олії марки "Премія", об`ємом 185 г., у кількості 3-х штук, а також тунця кусками, стерилізованого в олії марки "Премія", об`ємом 185 г., загальна сума матеріального збитку 264,92 грн.

Фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2017 року встановлено, що свідок ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_1 за рисами обличчя, формою підборіддя, носу та формою брів, як особу, яка вчинила 06.10.2017 року крадіжку майна, що належить ТОВ "ТРАШ".

Фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2017 року встановлено, що свідок ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_1 за рисами обличчя, формою підборіддя, носу та формою брів, як особу, яка вчинила 06.10.2017 року крадіжку майна, що належить ТОВ "ТРАШ".

Фактичними даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2017 року встановлено, що свідок ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_1 за рисами обличчя, формою підборіддя, носу та формою брів, як особу, яка вчинила 06.10.2017 року крадіжку майна, що належить ТОВ "ТРАШ".

Фактичними даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 06.10.2017 року встановлено, що за адресою: пр-т. Героїв Сталінграда, 181, м. Харків, в супермаркеті "ТРАШ" в службовому приміщенні знаходився громадянин ОСОБА_1 , біля якого, на столі стояли 3 банки тунця подрібненого, стерилізованого в олії, марки "Премія", об`ємом 185 г., та 5 банок тунця кусками, стерилізованого в олії, марки "Премія", об`ємом 185 г., які ОСОБА_1 добровільно передав працівникам поліції, та вказав, що він виніс вказане майно з супермаркету "ТРАШ" не сплативши. Вищевказане майно було передано управляючому магазином № 21 "ТРАШ" ОСОБА_2 під розписку про зберігання.

Фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 21.11.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 , в ході якого на місці події, біля входу в супермаркет "ТРАШ" за адресою: пр-т. Героїв Сталінграда, 171, ОСОБА_1 пояснив, що 06.10.2017 року близько 10:30 він зайшов до вищевказаного супермаркету "ТРАШ" один. Після цього одразу підійшов до торгових прилавків з продукцією, де на верхній полиці знаходились банки з тунцем. В цей момент у нього виник умисел на крадіжку майна. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, він по черзі поклав собі під куртку 5 жерстяних банок "Тунець шматочками в олії стерилізований "Премія", об`ємом 185 грам, та 3 жерстяні банки "Тунець подрібнений в олії стерилізований "Премія", об`ємом 185 грам, після чого він пройшов повз касової зони, не сплативши за вищевказаний товар, та покинув приміщення супермаркету. Знаходячись на вулиці, ОСОБА_1 почав бігти до автобусної зупинки, однак спіткнувся і впав на землю, в результаті чого в нього випали викрадені банки з тунцем. В цей час, як він зрозумів, до нього підійшли 3 працівника вищевказаного супермаркету "ТРАШ" та запитали в ОСОБА_1 , чи має він при собі несплачений товар, на що останній відповів, що має. Після цього, ОСОБА_1 було запрошено до службового приміщення супермаркету "ТРАШ" у кімнату прийому їжі, де ОСОБА_1 вищевказані банки з тунцем поклав на стіл, та чекав приїзду слідчо-оперативної групи. По приїзду працівників поліції, слідчим було складено протокол огляду місця події у присутності двох понятих та ОСОБА_1 . Після чого ОСОБА_1 добровільно видав банки з тунцем у кількості 8 штук.

Фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 20.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_3 , в ході якого на місці події, в приміщенні супермаркету "ТРАШ" за адресою: пр-т. Героїв Сталінграда, 171, біля входу, ОСОБА_3 повідомив, що 06.10.2017 року він знаходився на своєму робочому місці. Близько 11:00 він почув як невідома жінка почала казати, що невідомий чоловік вкрав товар в супермаркеті "ТРАШ". Після чого ОСОБА_3 побіг в сторону виходу з супермаркету та побачив, як управляючий супермаркетом гр. ОСОБА_2 побіг на вулицю за невідомим чоловіком. ОСОБА_3 також пішов за ними, так як вирішив, що може знадобиться його допомога. В цей момент, невідомий чоловік почав бігти від них та почав викидати банки з тунцем. В результаті останній спіткнувся через бордюр та впав на землю, перебуваючи на землі, продовжував викидати банки з тунцем. Банки знаходились у внутрішній частині куртки. Надалі невідомому було поставлене питання, чи має він при собі не оплачений товар, на що він в свою чергу відповів, що має. Працівники супермаркету попросили невідомого зібрати раніше ним викинуті банки з тунцем та прослідкувати з працівниками супермаркету до службового приміщення супермаркету "ТРАШ", а саме до кімнати прийому їжі, де невідомий залишався до приїзду працівників поліції, а вищевказані банки з тунцем поклав на стіл.

Фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 11.10.2017 року за участю свідка ОСОБА_4 , в ході якого на місці події, в приміщенні супермаркету "ТРАШ" за адресою: пр-т. Героїв Сталінграда, 171, біля входу, ОСОБА_4 повідомив, що 06.10.2017 року він знаходився на своєму робочому місці відеоспостереження та побачив, як зайшов чоловік, котрий вчинив крадіжку товару 03.10.2017 року. ОСОБА_4 впізнав його за зовнішніми рисами, головному прибору, бороді, та охайний на обличчя. Побачив, що останній знову здійснює крадіжку, невідомий взяв товар, на що ОСОБА_4 думав, що той сплатить за взятий товар на касі, але той не сплатив за товар та пройшов повз касової зони. В цей момент ОСОБА_4 вийшов до касової зони, однак в цей час невідомий вже вийшов з супермаркету. Свідок в свою чергу одразу повідомив управляючому супермаркетом "ТРАШ" гр. ОСОБА_2 про скоєну крадіжку, та вони разом побігли за невідомим чоловіком. Разом з ними побіг продавець продовольчих товарів гр. ОСОБА_3 . Зазначена подія сталась приблизно о 11:00. Догнавши невідомого, працівники супермаркету запитали в нього, чи має він при собі не сплачений товар, на що той почав викидати металеві банки на землю. Після чого останньому запропонували пройти назад до супермаркету. Зібравши викинуті банки, вони зайшли до супермаркету з вищевказаним чоловіком, викликали працівників поліції для подальшого встановлення обставин. В цей час невідомий розповів свідку, що він дійсно не сплатив за товар, а також 03.10.2017 року так само взяв у цьому супермаркеті товар за який не сплатив, після чого розпорядився товаром на власний розсуд.

Фактичними даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 21.11.2017 року за участю свідка ОСОБА_2 , в ході якого на місці події, в приміщенні супермаркету "ТРАШ" за адресою: пр-т. Героїв Сталінграда, 171, ОСОБА_5 повідомив, що 06.10.2017 року близько 11:00 по зв`язку рації він почув як ОСОБА_4 повідомив, що невідомий чоловік тільки що вийшов з супермаркету не сплативши за товар. Після чого ОСОБА_2 побіг на вулицю та побачив, як невідомий чоловік біжить у напрямку автобусної зупинки, в цей час спотикається та падає на землю, в результаті чого в останнього випали з під куртки банки з тунцем. Підійшовши до вищевказаного чоловіка, працівники супермаркети спитали в останнього, чи мається у нього несплачений товар, на що останній відповів, що має. Надалі невідомого було запрошено до службового приміщення супермаркету "ТРАШ", а саме до кімнати прийому їжі, де невідомий поклав банки з тунцем у кількості 8 штук на стіл, та знаходився у цій кімнаті до приїзду працівників поліції. Після приїзду слідчо-оперативної групи невідомий добровільно надав працівникам поліції банки з тунцем у кількості 8 штук.

Фактичними даними, які містяться в протоколі огляду та перегляду відеозапису від 18.10.2017 року, в ході якого встановлено, що 18.10.2017 було проведено огляд компакт-диску формату ТМ "Axent DVD+R 4.7 GB", під час огляду якого встановлено, що 06.10.2017 року в період часу з 10:54 до 11:05 по приміщенню супермаркету "ТРАШ" переміщуються люди та чоловік, одягнутий в куртку чорного кольору, штани чорного кольору та черевики чорного кольору, який з торгового стелажу бере предмети, зовнішньо схожі з металевими жерстяними банками, та поклавши їх до куртки, слідкує у бік касової зони. Проходить повз касової зони не сплативши за товар, та покидає приміщення супермаркету "ТРАШ".

Фактичними даними, які містяться в протоколі огляду речового доказу та перегляду відеозапису за участю підозрюваного від 22.11.2017 року, в ході якого, за участю ОСОБА_1 встановлено, що 18.10.2017 було проведено огляд компакт-диску формату ТМ "Axent DVD+R 4.7 GB", під час огляду якого встановлено, що 06.10.2017 року в період часу з 10:54 до 11:05 по приміщенню супермаркету "ТРАШ" переміщаються люди та чоловік, одягнутий в куртку чорного кольору, штани чорного кольору та черевики чорного кольору, який з торгового стелажу бере предмети, зовнішньо схожі з металевими жерстяними банками, та поклавши їх до куртки, слідкує у бік касової зони. Проходить повз касової зони не сплативши за товар, та покидає приміщення супермаркету "ТРАШ". ОСОБА_1 пояснив, що на даних відеозаписах дійсно зафіксовані події 06.10.2017 року та його знаходження у приміщенні супермаркету "ТРАШ", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 171. Також підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що 06.10.2017 року близько 10:50 він дійсно, знаходячись в торговій залі приміщення супермаркету "ТРАШ", узяв з торгових стелажів вісім металевих жерстяних банок тунця марки "Премія" об`ємом 185 гр., поклав собі під верхній одяг, а саме куртку, та прослідкував у бік касової зони, де скориставшись неуважністю касира та інших співробітників магазину, пройшов касову зону та безперешкодно покинув приміщення супермаркету.

Висновком експерта № 4635 від 13.10.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.10.2017, за умов (обмежень), вказаних в дослідницькій частині, складає 287 грн. У тому числі: вартість тунця подрібненого в олії стерилізованого "Премія" вагою 185 грам у жерстяній банці, у кількості 3 жерстяних банок, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.10.2017, складає - 87 грн.; вартість тунця шматочками в олії стерилізованого "Премія" вагою 185 грам у жерстяній банці, у кількості 5 жерстяних банок, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.10.2017, складає - 200 грн. Ринкова вартість однієї жерстяної банки тунця подрібненого в олії стерилізованого "Премія" вагою 185 грам у жерстяній банці, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.10.2017, за умов (обмежень), вказаних в дослідницькій частині, складає - 29 грн. Ринкова вартість однієї жерстяної банки тунця шматочками в олії стерилізованого "Премія" вагою 185 грам у жерстяній банці, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 06.10.2017, за умов (обмежень), вказаних в дослідницькій частині, складає - 40 грн.

Фактичними даними, які містяться в протоколі огляду речей від 09.10.2017 року встановлено, що 09.10.2017 було проведено огляд 3 металевих жерстяних банок тунця подрібненого в олії, стерилізованого, марки "Премія", об`ємом 185 г., та 5 металевих жерстяних банок тунця шматочками в олії, стерилізованого, марки "Премія", об`ємом 185 г., які було надано представником потерпілої сторони ТОВ "ТРАШ" під час огляду яких встановлено, що кожна з банок круглої форми, має синю паперову етикетку, на 3 банках на зовнішній стороні етикетки, мається на червоному фоні напис "Тунець подрібнений в олії стерилізований" об`ємом 185 г., на верхній частині банок мається напис з датою виготовлення, а саме 19.06.2017 року та строк придатності товару до 19.06.2022 року. Крім цього, на нижній частині банок мається серійний номер "CJGFC 3775MW". А також на 5 банках мається на червоному фоні напис "Тунець шматочками, в олії стерилізований" об`ємом 185 г., на верхній частині банок мається напис з датою виготовлення, а саме 19.06.2017 року та строк придатності товару до 19.06.2022 року. А також, на нижній частині банок мається серійний номер "CJCFC 3375JW". Зокрема, на всіх банках також мається напис зі змістом продукту, об`ємом 185 г., та місцем виробництва. Розмір вищезазначених банок близько 6х3 см.

Дослідженням в судовому засіданні компакт-диску формату ТМ "Axent DVD+R 4.7 GB" встановлено, що 06.10.2017 року в період часу з 10:54 до 11:05 по приміщенню супермаркету "ТРАШ" переміщаються люди та чоловік, одягнутий в куртку чорного кольору, штани чорного кольору та черевики чорного кольору, який з торгового стелажу бере предмети, зовнішньо схожі з металевими жерстяними банками, та поклавши їх до куртки, слідкує у бік касової зони. Проходить повз касової зони не сплативши за товар, та покидає приміщення супермаркету "ТРАШ". Чоловіком на відеозаписах є обвинувачений ОСОБА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 66 КК України визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відповідно до ст. 67 КК України визнає рецидив злочинів.

Дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, до адміністративної відповідальності не притягувався, відбуває покарання у державній установі "Харківський слідчий ізолятор" за вироком Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2018 року.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України та практикою Європейського суду з прав людини, яка застосовується як джерело права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистого надмірного тягаря для особи».

Суд також враховує досудову доповідь від 29.01.2018 року, складену Індустріальним районним відділом філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області, згідно якої центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, та обставину, що обтяжує покарання, негативне ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, думку прокурора, який вважав за доцільне призначити покарання у виді двох років позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, думку захисника обвинуваченого, яка вважала за доцільне призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді трьох років позбавлення волі, суд призначає покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Також судом враховано, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення 06.10.2017 року, тобто до постановлення відносно нього вироку Апеляційним судом Харківської області від 19.04.2018 року; з 05.02.2021 року відбуває покарання, призначене Апеляційним судом Харківської області.

Згідно з частиною 4 статті 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, покарання призначається за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, тобто за сукупністю злочинів.

Виходячи з приписів кримінального закону правила призначення покарання, передбачені ч. 4 ст. 70 КК, застосовуються в разі, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що особа винна ще й в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку. У такому випадку суд може при призначенні покарання за другим вироком як поглинути покарання за першим вироком, так і приєднати його повністю або частково, однак таким чином, щоб обраний захід примусу не перевищував максимального покарання, встановленого статтею (частиною статті), за якою особу засуджено, і водночас не був меншим строку покарання, визначеного за перший злочин. При цьому суд зобов`язаний в остаточне, призначене за сукупністю злочинів, покарання зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.

Вказаний висновок висловлений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25.06.2018 року у справі за № 511/37/16-к.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення 06.10.2017 року, тобто до постановлення вироку відносно нього Апеляційним судом Харківської області від 19.04.2018 року, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати по кримінальному провадженню, а саме: 296 грн. 61 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 4635 від 13.10.2017 року.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2018 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття призначеного ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 на виконання вироку Апеляційного суду Харківської області від 19.04.2018 року, тобто з 05.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 296 (двісті дев`яносто шість) грн. 61 коп. витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 4635 від 13.10.2017 року.

Речові докази:

- компакт-диск ТМ "Axent DVD+R 4.7 GB", сірого кольору, на якому знаходяться відеозаписи з камер спостереження супермаркету "ТРАШ", розташованого по пр-ту. Героїв Сталінграда, 171, м. Харків, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 5 металевих жерстяних банок "тунця подрібненого в олії, стерилізованого, марки "Премія" об`ємом 185 г.,", та 3 металеві жерстяні банки "тунця шматочками в олії, стерилізованого, марки "Премія" об`ємом 185 г.", які передані на відповідальне зберігання під розписку від 09.10.2017 року представнику потерпілого ТОВ "ТРАШ, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.О. Ященко