
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/639/2021 Справа № 641/9497/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю позивача – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання – Андросової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шефель Дениса Сергійовича, Міністерство юстиції України, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шефель Дениса Сергійовича, Міністерство юстиції України, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності.
На адресу суду 03.09.2021 року надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з тих підстав, що він проживає за межами міста Харкова, найближчим суд, до якого він може прибути для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції це – Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а.
Відповідно до ч. 2 ч. 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи підстави, визначені в клопотанні представника позивача та з метою дотримання строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання третьої особи – ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання третьої особи ОСОБА_4 - задовольнити.
Судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Шефель Дениса Сергійовича, Міністерство юстиції України, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, третя особа – ОСОБА_4 про скасування реєстрації права власності – провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.
У режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді братиме участь ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати Київському апеляційному суді, третя особа – ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. О. Маньковська
Судове рішення № 99582626, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/9497/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: