Ухвала суду № 99581554, 14.09.2021, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2865/18

провадження №: 2-п/398/24/21

УХВАЛА

Іменем України

"14" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року у справі №398/2865/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року у справі №398/2865/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року у справі №398/2865/18 та скасувати заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року у справі №398/2865/18, а справу призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 участі у розгляді справи не брала, так як не була повідомлена належним чином про дату розгляду. З заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року у справі №398/2865/18 відповідач ознайомилась лише 19.08.2021 року шляхом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та після блокування її карткового рахунку. Крім того, у заяві про скасування заочного рішення вказано, що борг вона не визнає, оскільки банк взагалі не законних підстав отримувати з відповідача відсотки за користування кредитом та неустойку, тому суми коштів, сплачених відповідачем в рамках даного кредиту та зарахованих позивачем на погашення відсотків, штрафів, пені тощо, мають бути спрямовані на погашення лише тіла кредиту, що відповідно зменьшує суму заборгованості за даним кредитом.

Представник правонаступника позивача ТОВ ФК "Кредит-Капітал" заперечував проти скасування заочного рішення та його перегляду, про за надав відповідні заперечення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року у справі №398/2865/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість станом на 06.08.2018 року за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 06.12.2016 року в розмірі 32 468 (тридцять дві тисячі чотириста шістдесят вісім) грн 60 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором – 28 010 (двадцять вісім тисяч десять) грн 49 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 4 007 (чотири тисячі сім) грн 82 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 261 (двісті шістдесят один) грн 76 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 188 (сто вісімдесят вісім) грн 53 коп. та судові витрати в розмірі 1 329 грн 35 коп.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 14.01.2019 року відповідач ОСОБА_1 не отримувала, до суду повернувся конверт з відміткою пошти "за закінчення втсановленого строку зберігання".

Частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення є поважними та строк підлягає поновленню.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правила загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судова повістка у судове засідання від 14.01.2019 року, у якому і було винесено заочне рішення, відповідач не отримував, тому був позбавлений можливості подати до суду докази по суті справи. Крім того, судом встановлено, що докази, на які посилається заявник у заяві про скасування заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного вирішення справи, з`ясування правових відносин, що склалися між сторонами, та дослідження не наданих позивачем доказів, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст. 284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року у справі №398/2865/18.

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2019 року у справі №398/2865/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 06 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА