Ухвала суду № 99581445, 04.08.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5470/21

2/405/817/21

УХВАЛА

04 серпня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Департаменту патрульної поліції, ГУ Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди у розмірі 20000 грн., завданої незаконним притягнення до адміністративної відповідальності постановою серії НК № 158277 від 22.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказав, що позов ним пред`явлений за вибором позивача за місцезнаходженням одного з відповідачів.

Однак, місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліції є: м. Київ, вул. Ф. Ернста, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Солом`янського району м. Києва, а місцезнаходження відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області – м. Кропивницький, просп. Винниченка, 1а, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницького. Тобто, жоден з відповідачів не знаходиться на території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження відповідачів не відносяться до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницького, враховуючи, що позивач скористався правом альтернативної підсудності звернувшись до суду за місцезнаходженням одного з відповідачів, вважаю за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, ГУ Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про відшкодування моральної шкоди на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда, так як дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3), Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, просп. Винниченка, 1а) про відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний