Ухвала суду № 99581438, 09.09.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4490/15-ц

2/405/592/20

УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_5 , звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа - ГТУЮ у Кіровоградській області, в якому просили визнати недійсним шлюб, укладений 27.08.2014 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції; усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_1 спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_6 ; визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині спадкового майна після померлого ОСОБА_6 , а саме: по 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 , та по 1/2 частині земельної ділянки за адресою: Кіровоградський район, Соколівська сільська рада, садове товариство «Долина», кадастровий номер № 3522587200:02:000:3231.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.08.2015 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Постановою Верховного Суду від 10.06.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.01.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.11.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

26.04.2021 року представник позивачів подала до суду клопотання, в якому просить призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи був здатний ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини щодо укладення (реєстрації) шлюбу 27.08.2014 року? 2. Чи міг ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними на момент укладання (реєстрації) шлюбу 27.08.2014 року з громадянкою України ОСОБА_1 .? Витрати, пов`язані з проведенням експертизи просить покласти на ОСОБА_3 .

Представник позивачів 09.09.2021 року подала до суду заяву, в якій клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підтримала, просила його задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідач та її представник у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи заперечили та пояснили, що вважають дане клопотання необґрунтованим, оскільки позивачами не наведено конкретних обставин, що підтверджували те, що померлий ОСОБА_7 не усвідомлював своїх дій та не міг ними керувати під час укладання шлюбу з ОСОБА_1 .

Представник третьої особи 09.09.2020 року подала до суду письмові пояснення, в яких просила розглянути справу без її участі.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що їх батько ОСОБА_6 перебував у день реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 у безпорадному стані та не усвідомлював об`єктивну дійсність через похилий вік та за станом здоров`я.

Тобто, позивачі вважають, що ОСОБА_6 уклав оспорюваний шлюб без вільної згоди, оскільки перебував у безпорадному стані, що вимагає перевірки психічного стану померлого ОСОБА_6 на час укладення оспорюваного шлюбу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_6 у момент укладення шлюбу, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Витрати по оплаті експертизи у відповідності до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» слід покласти на позивача ОСОБА_3 .

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-105-107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції в Кіровоградській області - посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи був здатний ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правильно сприймати обставини щодо укладення (реєстрації) шлюбу 27.08.2014 року?

2) Чи міг ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії і керувати ними на момент укладання (реєстрації) шлюбу 27.08.2014 року з громадянкою України ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту(ам) Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (25491, м. Кропивницький, смт Нове, вул. Металургів, 2а).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Амбулаторія загальної практики – сімейної медицини» Міської ради міста Кропивницького» (25019, м. Кропивницький, вул. Лінія 10, буд. 61) надати експерту медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.09.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний