Рішення № 99572733, 26.01.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/908/16-ц Провадження №2/574/7/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

представника позивача Павленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що відповідач згідно укладеного договору від 18.09.2008 року №028/727939-KR отримав кредит у розмірі 38173 доларів США для придбання автомобіля, договором передбачено, що в якості забезпечення виконання кредитних зобов`язань відповідачем було укладено договір поруки з ОСОБА_2 , за умовами якого остання зобов`язалася перед позивачем солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором про надання кредиту. Однак взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 не виконує та має заборгованість станом на 06.06.2016 року в сумі 105576 дол. США 61 центів, з яких: 40123 доларів США 02 центів – заборгованість за кредитом, 38554 доларів США 84 центів – заборгованість за відсотками, 14712 доларів США 93 центів - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 12185 доларів США 82 центів – пені за несвоєчасне повернення відсотків, яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені позові.

Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлені, в судове засідання не з`явилися по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не надали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18.09.2008 року між позивачем (кредитором) та ОСОБА_1 (позичальником) був укладений кредитний договір №028/727939-KR, за умовами якого банк надав останньому на умовах забезпеченості, повернення, строково у використання грошові кошти в сумі 38173 доларів США, зі сплатою 13,50 процентів річних з визначеним у догорів порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числі кожного місяця згідно встановленого графіку. Кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 17 вересня 2015 року (а.с.3-6).

На забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №028/727944-РО від 18.09.202008 року (а.с.12-13).

Відповідно до умов договорів поруки, ОСОБА_2 поручилась за виконання ОСОБА_1 обов`язків, що виникли на підставі вищевказаного кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

Загальними зборами Акціонерів 09.03.2010 року було прийняте рішення про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) банку на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до умов п. 1.1.1. кредитного договору, погашення суми заборгованості здійснюється шляхом здійснення платежів до 20 числа кожного місяця починаючи з жовтня 2007 року, рівними частинами по 454 доларів США, а в останній місяць - до 17.09.2015 року 491,00 доларів США.

Згідно п.2.4.1 кредитного договору сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним місяцем в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом повній сумі.

Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку , визначеному п.п.2.4,2.5 цього договору. Своєчасно у в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами та можливим штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1 договору. (п.п.3.3.7,3.3.9 Договору).

Відповідно до п.4.1 договору кредиту, у разі прострочення сплати відсотків та строків повернення кредиту позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.п.3.3.2-3.3.14 цього договору позичальник зобов`язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 відсотків від суми фактичної заборгованості

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 не виконує зобов`язання з погашення кредиту та має заборгованість станом на 06.06.2016 року в сумі : 105576 дол. США 61 центів, з яких: 40123 доларів США 02 центів – заборгованість за кредитом, 38554 доларів США 84 центів – заборгованість за відсотками, 14712 доларів США 93 центів - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 12185 доларів США 82 центів – пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.22-23).

В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту ч. 1 ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що відповідач належним чином умови договору не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість, яка на день розгляду справи не сплачена, суд вважає право позивача порушено та підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованості за кредитним договором.

З врахуванням задоволених вимог повністю, з відповідачів на користь банку підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 19797 грн.25 коп. з кожного. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,6,10,11,15,60,212ЦПК України, ст.ст.524, 530, 553,554, 610-625,1048,1049, 1050,1054 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака,29, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором кредиту №028/727939-KR, станом на 06.06.2016 року, в загальній сумі 105576 доларів США 61 центів, з яких: 40123 доларів США 02 центів – заборгованість за кредитом, 38554 доларів США 84 центів – заборгованість за відсотками, 14712 доларів США 93 центів - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 12185 доларів США 82 центів – пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по 19797 грн 25 коп. з кожного в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного перегляду.

Головуючий

Повний текст рішення складений 02.02.2018 року.