Ухвала суду № 9957237, 01.12.2009, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №2-2854/09

УХВАЛА

«01» грудня 2009 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Шевченко Н.М.,

при секретарі Тулович Н.Ф.,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ДІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ДІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ДІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з тим, що відповідачами по справі повністю погашено заборгованість. Крім того, просить повернути державне мито, а саме 51,00 гривню судового збору та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, сповіщені належним чином про слухання справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення..

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з поданої до суду представником позивача заяви, відповідачі після порушення провадження по даній справі здійснили заходи щодо погашення заборгованості, а саме сплатили заборгованість по комунальним послугам, тому суд вважає, що відмова від позову не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 ЦПК України, сплачене державне мито повертається за ухвалою судді у випадках: закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, провадження по даній справі необхідно закрити, а державне мито повернути позивачу. Однак не підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки позивач просить закрити провадження у справі на підставі пункту 3 статті 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 88, 205, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ДІМ» Улятовського Ю.В. задовольнити частково.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ДІМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «ДІМ» сплачений судовий збір у розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 340 від 20.08.2009 року до Дніпровської РДА, р/р 31413537700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 10 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в 5-ти денний термін з моменту дня проголошення ухвали.

С у д д я :