Рішення № 9956937, 09.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2515/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Арнаутову Я.Б., Яворській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Київській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010р. позивач пред’явив в суді позов до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 20 січня 2009р. по 11 листопада 2009р. Зазначив, що наказами Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної екологічної інспекції в Київській області № 345-о від 13.05.2008р. та № 128-о від 14.05.2008р. відповідно, його було призначено з 14.05.2008р. на посаду заступника начальника Державної екологічної інспекції в Київській області – заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Київській області, про що зроблено запис № 23 в його трудовій книжці.

На займаній посаді він працював до 11 листопада 2009р. та був звільнений із займаної посади наказом начальника Державної екологічної інспекції в Київській області № 336-о від 11.11.2009р. відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін, про що зроблено запис № 24 в його трудовій книжці. З січня 2009р. по 11 листопада 2009р., день звільнення, йому не виплачували заробітну плату і розрахунок з ним не проведено. Трудову книжку він отримав у день звільнення, але належної йому заробітної плати він не отримав.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить суд їх задовольнити відповідно до виконаного ним розрахунку в сумі 21566 грн. 15 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що ОСОБА_1 був звільнений з займаної посади наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища з 19 січня 2009р., заробітна плата йому не виплачувалася, оскільки він не працював. Стосовно видачі наказу № 336-о від 11.11.2009р. проводиться службове розслідування.

В подальшому в судове не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе закінчити розгляд справи у його відсутність (а. с. № 46).

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до даних трудової книжки позивача наказами Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державної екологічної інспекції в Київській області № 345-о від 13.05.2008р. та № 128-о від 14.05.2008р. відповідно, ОСОБА_1 було призначено з 14.05.2008р. на посаду заступника начальника Державної екологічної інспекції в Київській області – заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Київській області, що підтверджується записом № 23 в його трудовій книжці (а. с. № № 3-9).

Згідно наказу начальника Державної екологічної інспекції в Київській області № 336-о від 11.11.2009р. ОСОБА_1 звільнено з посади заступника начальника Державної екологічної інспекції в Київській області – заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Київській області з 11 листопада 2009р. на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін з виплатою компенсації за невикористану відпустку за період роботи з 14.05.2008р. по 13.05.2009р. за 11 календарних днів, за період роботи з 14.05.2009р. по 11.11.2009р. за 15 календарних днів (а. с. № 35), яка була йому нарахована в сумі 4291,18 грн. (а. с. № 27).

Відповідно до довідки відповідача від 19.05.2010р. за № 01232/02-13 щомісячна заробітна плата державного службовця 9-го рангу за 2008р. становила 2763 грн. 20 коп. Заробітна плата на посаді заступника начальника Державної екологічної інспекції в Київській області – заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Київській області в період з 20.01.2009р. по 11.11.2009р. не виплачувалася, так як відповідно до табелів обліку робочого часу ОСОБА_1 не працював та на нього не заповнювалися табелі (а. с. № 32).

Згідно розрахунку представника позивача заборгованість по заробітній платі за період з січня 2009р. по листопад 2009р. з обов’язковими відрахуваннями становить 21566,15 грн. (а. с. № 47).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості по заробітній платі в розмірі 21566 грн. 15 коп., виходячи з розрахунку, виконаного представником позивача, з яким погоджується суд.

Доводи представника відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються наведеними вище доказами, зокрема змістом наказу відповідача № 336-о від 11.11.2009р., який на час розгляду справи не було скасовано. Щодо наказу Міністра охорони навколишнього природного середовища України № 18-о від 19 січня 2009р. про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Державної екологічної інспекції в Київській області – заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Київській області у порядку переведення для подальшої роботи в Державній екологічній інспекції в Київській області на іншій посаді на підставі п. 5 ст. 36 КЗпП України (а. с. № 16), то він не був виконаний уповноваженими на те посадовими особами і належний контроль за його виконанням не здійснювався.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення покладається на відповідача, з якого необхідно стягнути в доход держави судовий збір в сумі 215 грн. 66 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 115, 116, 233 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Київській області про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Державної екологічної інспекції в Київській області (код ЄДРПОУ 34978935) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 21566 (двадцять одну тисячу п’ятсот шістдесят шість) грн. 15 коп.

Стягнути з Державної екологічної інспекції в Київській області (код ЄДРПОУ 34978935) судовий збір в доход держави в сумі 215 (двісті п’ятнадцять) грн. 66 коп.

Стягнути з Державної екологічної інспекції в Київській області (код ЄДРПОУ 34978935) в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: