Рішення № 9956934, 11.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2464/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Яворській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2010р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 214199,44 грн. мотивуючи тим, що 23.05.2008р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.38950, відповідно до якого йому було надано кредит в сумі 185335,00 грн., а ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 185335,00 грн. на строк користування 60 місяців з зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами, а також інші платежі у встановлений даним договором строк і виконати свої обовязки за даним договором в повному обсязі.

В забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором 23.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору.

23.05.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля тип легковий хатчбек марки HONDA модель CIVIC, випуску 2008р., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно п. 2.3 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Станом на 16.11.2009р. заборгованість становить 214199,44 грн., які просить суд стягнути солідарно з відповідачів, а також сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

В березні 2010р. позивач уточнив позовні вимоги і крім стягнення заборгованості по кредитному договору просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на транспортний засіб: тип легковий хатчбек марки HONDA модель CIVIC, випуску 2008р., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого 22 травня 2008р. ВРЕР-9 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

З метою забезпечення збереження та передачі стягувачу предмету застави на період його реалізації вилучити у ОСОБА_1 зазначений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію, номерні знаки та два комплекти ключів та передати на зберігання до АТ “ПроКредит Банк”.

Надати АТ “ПроКредит Банк” право отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт) та дублікати державних номерних знаків на заставний транспортний засіб, право зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ МВС України, здійснення будь-яких платежів за продавця, а також надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Надати АТ “ПроКредит Банк” обтяжувачу право продажу предмету застави транспортного засобу: легковий хатчбек марки HONDA модель CIVIC, випуску 2008р., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого 22 травня 2008р. ВРЕР-9 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, шляхом укладення договору купівлі-продажу іншій особі покупцю.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала уточнений позов і просить суд його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позов не визнав, вважає, що заборгованість по кредитному договору повинен сплачувати відповідач ОСОБА_1, який користується автомобілем. У відношенні ОСОБА_2 просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи викликаним через оголошення у пресі відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а. с. № 165).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Встановлено, що 23.05.2008р. позивачем з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.38950, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 185335,00 грн. на строк користування 60 місяців зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами, а також інші платежі у встановлений даним договором строк і виконати свої обовязки за даним договором в повному обсязі (а. с. № № 80-86).

Відповідач ОСОБА_1 взяв кредит на придбання транспортного засобу: автомобіля легковий хатчбек марки HONDA модель CIVIC, випуску 2008р., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 вартістю 185335,00 грн., відповідно до договору купівлі-продажу № 1534 від 20.05.2008р. (а. с. № № 43-49).

23.05.2008р. позивач уклав договір застави автомобіля з відповідачем ОСОБА_1, відповідно до п. п. 2.1, 2.2 якого в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 зобовязується погасити суму заборгованості за кредитним договором перед банком, а також передає у заставу належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортний засіб (а. с. № № 10-15).

23.05.2008р. позивачем з відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1.38950-ДП1, відповідно до п. 1.3 якого поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обємі, що і позичальник (а. с. № № 87, 88).

На 16.11.2009р. заборгованість становить 214199,44 грн. (а. с. № 9).

Згідно п. 6 договору застави заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде погашений у встановлені кредитним договором строки.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту № 1.38950 від 23.05.2008р. в сумі 214199,44 грн. та звернення стягнення на предмет застави є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується вимог в частині передачі стягувачу предмету застави на період його реалізації та вилучення у ОСОБА_1 зазначеного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію, номерних знаків та двох комплектів ключів та передачі їх на зберігання до АТ “ПроКредит Банк”; надання АТ “ПроКредит Банк” права отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт) та дублікати державних номерних знаків на заставний транспортний засіб, право зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ МВС України, здійснення будь-яких платежів за продавця, а також надання всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, то вони є передчасними, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. солідарно (а. с. № № 1, 2).

Згідно ст. 79 ЦПК України підлягають стягненню також витрати на оголошення у пресі в сумі 630 грн. (а. с. № 189).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 572, 590, 592 ч. 2, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет застави задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, та ОСОБА_2, 8.10.1975р. народження, уродженки м. Грозного Російська Федерація, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер № НОМЕР_5 на користь Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” (ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок № 290960001.980 у АТ “ПроКредит Банк”) заборгованість в сумі 214199 грн. 44 коп., судовий збір в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., витрати на оголошення у пресі в сумі 630 грн., а всього 216649 (двісті шістнадцять тисяч шістсот сорок девять) грн. 44 коп. солідарно.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1.38950 від 23 травня 2008р. звернути стягнення на предмет застави - транспортний засіб: легковий хатчбек марки HONDA модель CIVIC, випуску 2008р., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого 22 травня 2008р. ВРЕР-9 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, з наданням АТ “ПроКредит Банк” права продажу предмету застави транспортного засобу: легковий хатчбек марки HONDA модель CIVIC, випуску 2008р., колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 виданого 22 травня 2008р. ВРЕР-9 УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, шляхом укладення договору купівлі-продажу іншій особі покупцю.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: