Рішення № 9956923, 01.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1915/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Горбань Н.І. при секретарі Денисюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 104000 грн. 49 коп., мотивуючи тим, що 25.02.2008р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 116100,00 грн. на купівлю транспортного засобу і сплатити відсотки в розмірі 10 % річних за період з дати отримання кредиту по 25 лютого 2009р. включно та 11 % річних за період з 26 лютого 2009р. по 25 лютого 2015р. включно на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 лютого 2015р.

Для забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 25.02.2008р. був укладений договір поруки, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання, які виникають з умов кредитного договору.

З лютого 2009р. відповідач ОСОБА_1 перестала сплачувати щомісячні платежі та відсотки по кредиту, чим порушила п. п. 1.1, 3.3.1, 3.3.4, 3.3.5 кредитного договору. Враховуючи, що протягом пяти днів з дня виникнення простроченої заборгованості вона не відповідала на неодноразові телефонні дзвінки та не зявилася до банку для врегулювання ситуації, що склалася, відповідачам були направлені листи-повідомлення з проханням ліквідувати заборгованість до 25.03.2009р. Крім того, 17.04.2009р. відповідачам направлявся лист-застереження з вимогою погасити заборгованість не пізніше 17.05.2009р., а в разі не виконання зазначеної вимоги в строк, керуючись п. 3.3.6 договору вимагалося достроково здійснити повне погашення кредиту та інших платежів згідно кредитного договору.

Їм стало відомо 5.03.2009р., що з переданим в заставу транспортним засобом 11.08.2008р. сталася ДТП, в результаті якої зазначений транспортний засіб отримав пошкодження, які позбавляють власника можливості використовувати його за цільовим призначенням, у звязку з чим, як предмет застави, він втратив можливість забезпечити виконання зобовязань за кредитним договором.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Станом на 29 травня 2009р. заборгованість за кредитним договором становить 104000,49 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 95370,00 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 4146,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 4301,53 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 182,96 грн.

Просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 104000 грн. 49 коп., сплачений судовий збір в сумі 1040 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просить суд його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився і заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ “Страхове товариство “Гарантія” про стягнення грошового повідомлення, після чого в судове засідання на оголошення ухвали не зявився, про причини неявки суд не повідомляв, в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у його відсутність (а. с. № 80).

Суд, заслухавши представника позивача та відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25.02.2008р. з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2293, відповідно до якого вона взяла на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 116100,00 грн. на купівлю транспортного засобу і сплатити відсотки в розмірі 10 % річних за період з дати отримання кредиту по 25 лютого 2009р. включно та 11 % річних за період з 26 лютого 2009р. по 25 лютого 2015р. включно на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 25 лютого 2015р. (а. с. № № 6-9).

25.02.2008р. позивач уклав договір поруки № 3442 з відповідачем ОСОБА_2, відповідно до п. 2.1 якого поручитель зобовязується погасити суму заборгованості за кредитним договором перед банком (а. с. № 12).

Вимоги та застереження позивача на адресу відповідачів про погашення заборгованості за кредитом протягом березня та квітня 2009р. не вплинули на погашення кредиту відповідачами (а. с. № № 14 - 19).

Станом на 29.05.2009р. заборгованість за кредитним договором № 2293 від 25.02.2008р. складає 104000 грн. 49 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 95370 грн. 00 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту 4146 грн. 00 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 4301 грн. 53 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 182 грн. 96 коп. ( а. с. № 13).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір в сумі 1040 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 543, 546, 553, 554, 610, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Голосіївського відділення № 5398 (03150, м. Київ, вул. Горького 105, Код ЄДРПОУ 02760525, р/рахунок № 37391005 у Голосіївському відділенні ОБУ м. Києва, МФО 320304) заборгованість за кредитним договором в сумі 104000 грн. 49 коп., судовий збір в сумі 1040 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 грн. 00 коп., а всього 105290 (сто пять тисяч двісті девяносто) грн. 49 коп. солідарно.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: