Вирок № 9956891, 04.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1- 547/10

В И Р О К

Іменем України

04 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю державного обвинувача Волік О.І., захисника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого збірником склопакетів в СПД «Борисенко» , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 п/б; в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 07.03.2010 року, приблизно о 16.00 годині, знаходячись на території комбінату «ВАТ Будіндустрії», розташованого по вул. Інженерній, 4 в м. Києві за місцем своєї роботи, у невстановленої слідством особи незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який містився в скляному флаконі і який поклав до кишені своїх штанів та став його незаконно без мети збуту зберігати при собі. Вказаного дня, приблизно о 23.20 годині, після закінчення робочого часу ОСОБА_2, незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі зазначений вище особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, зайшов до вестибюлю станції метрополітену «Видубичі» КП «Київський метрополітен», де був затриманий працівником міліції.

07.03.2010 року, в період часу з 23.20 години до 23.25 години особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у ОСОБА_2 був вилучений у службовому приміщенні кімнати міліції станції метрополітену «Видубичі» КП Київський метрополітен» в м. Києві.

Згідно висновку хімічної експертизи № 411 х від 25.03.2010 року подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним запахом сухофруктів містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, вилученого 07.03.2010 року у ОСОБА_2 становить 1,60 г.

Опій ацетильований згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю та пояснив, що він до 07.03.2010 року працював збірником склопакетів в СПД «Борисенко», яке орендувало приміщення на території комбінату «ВАТ Будіндрустрії», розташованого по вул. Інженерній, 4 в м.Києві. 07.03.2010 року, зранку, він прийшов на роботу та працював. Вказаного дня, приблизно о 16.00 годині, він вийшов на вулицю з метою перекурити. В цей час до нього підійшов наглядно-знайомий хлопець на ім'я Олександр, який працював на одній із фірм, яка також орендувала приміщення на території вказаного вище комбінату, але як називається фірма, де вона розташована і чим займається йому не відомо. В ході спілкування хлопець Олександр запропонував йому купити у нього наркотик «ширку», на що ОСОБА_2 погодився та у останнього придбав для особистого вживання шляхом ін'єкцій цей наркотик, що містився у скляному флаконі. Придбаний наркотик «ширку» поклав до кишені своїх спортивних штанів, в які тоді був одягнутий та продовжив працювати. Про те, що купив наркотик нікому не говорив і його нікому не показував. Зазначений вище наркотик постійно знаходився при ньому, він нікуди не їздив та не ходив. Закінчивши роботу, приблизно о 22.50 годині, він направився до станції метро «Видубичі», так як даним видом транспорту хотів доїхати до станції метро «Лісова», а потім додому в м. Бровари. 07.03.2010 року, приблизно о 23.20 годині, знаходячись у вестибюлі станції метро «Видубичі» до нього підійшов працівник міліції, який представився та пред'явив йому своє посвідчення. Останній запропонував ОСОБА_2 пройти разом з ним до кімнати міліції для перевірки документів. Вони пройшли до вказаного приміщення, де працівник міліції запитав у нього, чи має він при собі заборонені предмети чи речі, на що він відповів, що нічого забороненого не має. Тоді працівник міліції запросив двох понятих, в присутності яких у нього було проведено поверхневий огляд його одягу та речей, які він мав при собі. Під час проведення огляду в кишені його спортивних штанів, в які він був одягнутий, було виявлено та вилучено скляну пляшечку з наркотиком «ширкою». На питання працівника міліції з приводу вилученого він відповів в присутності понятих, що всередині пляшечки знаходиться наркотик «ширка», який він знайшов біля станції метро «Видубичі» та залишив собі для власного вживання шляхом паління. Сказав, що знайшов, тому що розгубився та думав, що це допоможе пом'якшити йому відповідальність.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_2, його провина доведена повністю та підтверджуються дослідженими по справі доказами, а саме.

- показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 07.03.2010 року, приблизно о 23.20 годині до нього звернувся працівник міліції по охороні Київського метрополітену з проханням бути присутнім в якості понятого в кімнаті міліції, яка розташована на станції метро «Видубичі» при огляді речей незнайомого йому раніше чоловіка, якого затримав вказаний міліціонер. На це він погодився, після чого він, працівник міліції, затриманий чоловік та ще один понятий, який також був запрошений, пройшли до вказаного вище приміщення. В кімнаті міліції працівник міліції роз'яснив йому та іншому понятому права, після чого запропонував затриманому, який назвався ОСОБА_2, 1984 року народження, видати предмети та речі, заборонені законом. Коли ОСОБА_2 повідомив, що заборонених предметів у нього немає, то працівник міліції в його присутності та в присутності ще одного понятого провів поверхневий огляд одягу та речей ОСОБА_2 В ході даного огляду працівник міліції виявив та вилучив з лівої передньої кишені спортивних брюк, в які був одягнутий ОСОБА_2, скляну пляшечку, всередині якої знаходилась рідина темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів. 3 приводу вилученого ОСОБА_4 пояснив, що в пляшечці знаходиться наркотик «ширка», яку він знайшов біля входу до станції метро «Видубичі» та взяв собі для подальшого особистого вживання шляхом ін'єкції. Зазначена вище скляна пляшка з рідиною була поміщена до поліетиленового пакету, який було опечатано печаткою, де всі учасники огляду поставили свої підписи. Крім цього було складено і відповідний протокол.

а.с. 29-30

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 07.03.2010 року, приблизно о 23.20 годині до нього звернувся працівник міліції по охороні Київського метрополітену з проханням бути присутнім в якості понятого в кімнаті міліції, яка розташована на станції метро «Видубичі» при огляді речей незнайомого йому раніше чоловіка, якого затримав вказаний міліціонер. На це він погодився, після чого він, працівник міліції, затриманий чоловік та ще один понятий, який також був запрошений пройшли до вказаного вище приміщення. В кімнаті міліції працівник міліції роз'яснив їм - понятим права, після чого запропонував затриманому, який назвався ОСОБА_2, 1984 року народження, видати предмети та речі, заборонені законом. Коли ОСОБА_2 повідомив, що заборонених предметів у нього немає, то працівник міліції в його присутності та в присутності ще одного понятого провів поверхневий огляд одягу та речей вказаної вище особи. В ході даного огляду працівник міліції виявив та вилучив з лівої передньої кишені спортивних брюк, в які був одягнутий ОСОБА_2, скляну пляшечку, всередині якої знаходилась рідина темно коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів. З приводу вилученого ОСОБА_2 пояснив, що в пляшці знаходиться наркотик «ширка», яку він знайшов біля входу до станції метро «Видублчі» та взяв собі для подальшого особистого вживання шляхом ін'єкції. Зазначена вище пляшка з рідиною темно-коричневого кольору була поміщена до поліетиленового пакету, який було опечатано печаткою, де всі учасники огляду поставили свої підписи. Крім цього було складено і відповідний протокол. а.с . 31-32 - показаннями свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 07.03.2010 року, під час несення служби по охороні громадського порядку на станції метро «Видубичі», приблизно о 23.20 годині він знаходився у вестибюлі зазначеної вище станції і в цей час побачив, як до зазначеної вище станції метро направляється раніше незнайомий молодий чоловік, який своїм зовнішнім виглядом викликав у нього певні підозри щодо зберігання заборонених предметів. Підійшовши до останнього він представився йому та пред'явив своє службове посвідчення, при цьому запросив чоловіка пройти до кімнати міліції для проведення поверхневого огляду та перевірки документів. Знаходячись у кімнаті міліції, він запитав у чоловіка, чи має він при собі якісь заборонені предмети. Чоловік назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на його питання відповів, що нічого забороненого у нього з собою не має. Після цього до вказаного приміщення були запрошені двоє понятих, в присутності яких у ОСОБА_2 ним було проведено поверхневий огляд його одягу. В ході даного огляду в лівій передній кишені спортивних штанів останнього, які на ньому були одягнуті, було виявлено скляну пляшечку, всередині якої знаходилась рідина темно-коричневого кольору з характерним запахом сухофруктів. З приводу вилученого ОСОБА_2 пояснив, що в пляшці знаходиться наркотик «ширка», яку він знайшов біля входу до станції метро «Видубичі» та взяв собі для подальшого особистого вживання шляхом ін'єкції. Зазначена вище пляшка з рідиною темно-коричневого кольору була поміщена до поліетиленового пакету, який було опечатано печаткою «Для пакетів № 2» ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, де всі учасники огляду поставили свої підписи. Крім цього було складено і відповідний протокол. а.с. 27-28 - протоколом виявлення, огляду та вилучення від 07.03.2010 року у ОСОБА_2 скляної пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. а.с. 12 - прилученням вилученого у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу.

а.с. 25-26

Всебічно, повно та обєктивно дослідивши всі зібрані по справі докази, заслухавши підсудного, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, особу винного раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставину, що помякшує покарання згідно ст. 66 КК України визнання своєї вини, обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, а також схильність підсудного до скоєння злочинів, повязаних з наркотиками, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведених хімічних експертиз.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО ДДУ з ПВП.

Строк відбуття ОСОБА_2 покарання рахувати з моменту його затримання, тобто з 10.03.2010 року.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, - масою в рідині 27,03 г., - який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в розмірі 281 грн. 52 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ в Київській області код ЗКПО № 25575285 МФО 821018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя