Вирок № 9956895, 09.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1- 568/10

В И Р О К

Іменем України

09 червня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Рибака І.О., при секретарі Корчук І.О., з участю державного обвинувача Куца О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи раніше засудженим 25.07.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову повторно вчинив злочин при наступних обставинах.

Так він, 17.03.2010 року приблизно о 18:00 годині, перебуваючи на площі Волі в м. Біла Церква Київської області, у невстановленої слідством особи повторно, незаконно без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), який знаходився в презервативі, після чого вищевказаний презерватив з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), сховав до правої кишені своєї куртки, та став повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

17.03.2010 ОСОБА_1 приблизно о 23:30 годині, на автомобілі НОМЕР_1., незаконно, повторно без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбаний наркотичний засіб - опій (ацетильований) з контрольно - пропускного пункту на виїзді з м. Біла Церква Київської області до контрольно - пропускного пункту на в'їзді в м. Києві по пр. Глушкова, 69.

18.03.2010 року, приблизно о 01:00 годин по пр. Глушкова, 69 в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1 та доставлений до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївська, 15, де при проведенні поверхневого огляду з правої кишені куртки, в яку останній був одягнений, працівниками міліції було виявлено та вилучено, презерватив з рідиною коричневого кольору, який ОСОБА_1 повторно незаконно без мети збуту придбав, перевіз та зберігав при собі.

Згідно висновку експерта ІІДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ № 283 від 21.04.2010 року, в рідині, що міститься в презервативі, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса опію (ацетильованого), у перерахунку на суху речовину, становить 0,14г.

Опій (ацетильований) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині і пояснив, що 17.03.2010 року приблизно о 18:00 годині, разом з товаришем ОСОБА_2, поїхали на екскурсію до м. Біла Церква в Київській області. Прогулюючись по м. Біла Церква, на площі Волі, ОСОБА_2 відійшов у власних справах. Чекаючи на нього, він познайомився з дівчиною на ім'я Оксана, яка в процесі розмови запропонувала придбати в неї опій (ацетильований) в кількості 10 мл за ціною 350 гривень, погодившись на її пропозицію він передав їй гроші в кількості 350 гривень, а вона йому презерватив в якому знаходився опій (ацетильований), в кількості 10 мл. Даний презерватив з опієм він сховав до правої кишені куртки в яку був вдягнений. Поспілкувавшись ще декілька хвилин, Оксана пішла. Через деякий час підійшов ОСОБА_2 та сказав, що вже час їхати додому до м. Києва. Вони приїхали до контрольно-пропускного пункту на виїзді з м. Біла Церква та зупинили автомобіль НОМЕР_1. Домовившись з водієм про оплату, направились до м. Києва. На в'їзді до м. Києва по пр. Глушкова, 69, на контрольно пропускному пункті, автомобіль зупинили працівники міліції, з метою перевірки документів. Побачивши працівників міліції, він пояснив, що занервував. Після того працівники міліції запропонували проїхати до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, з метою перевірки їх особистостей, на що вони погодились. Після того його та ОСОБА_2, було доставлено до Голосіївського РУ по вул. Голосіївська, 15 в м. Києві, де у нього в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду, з правої кишені його куртки, було виявлено та вилучено презерватив з опієм (ацетильованим). Він пояснив, що в даному презервативі знаходиться опій, який належить йому, а придбав його для власного вживання без мети збуту. Також додав, про те що в нього був опій (ацетильований) ніхто не знав, про придбання опію (ацетильованого), нікому не говорив.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, характеризуючих його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями повторно скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України, обставину, що помякшує покарання щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи, що вказаний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обовязки згідно ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 422 грн. 56 коп.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п. 2 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75 та 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Іспитовий строк ОСОБА_1 встановити 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залиши без змін підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 422,56 грн. на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС УЗТ, р/р № 31257272210703 код 25576445 ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 (за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,13 г., який знаходиться в презервативі, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: