Вирок № 9956890, 26.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-546/10

ВИРОК

Іменем України

26 травня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі : головуючого судді - Рибак І.О.

при секретарі - Корчук І.О.

з участю прокурора - Фрич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого автослюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 п/б, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.08.2008 року, приблизно о 19 годині, перебуваючи в приміщенні станції по ремонту автомобілів «БОШ-Сервіс» що знаходиться по вулиці Столичне шосе 100, в м. Києві, де працював автослюсарем, умисно, без передбаченого законом дозволу використовуючи металеву заготовку та слюсарний інструмент, незаконно виготовив кастет, після чого незаконно переніс та помістив його в кишеню лівих передніх дверей належного йому автомобіля НОМЕР_1, зберігаючи його в безпосередній близькості від себе, без передбаченого законом дозволу.

11.03.2010 року, приблизно о 21:20 годині, по проспекту 40-річчя Жовтня 15-б, під час огляду салону автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, в кишені лівих передніх дверей даного автомобіля, працівниками міліції було виявлено та вилучено металевий кастет сірого кольору, який останній виготовив, та перевозив безпосередньо при собі у власному автомобілі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта ТЕКЗР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві №205 від 12.04.2010 року, кастет, вилучений 11.03.2010 року під час огляду автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, по проспекту 40-ка річчя Жовтня, 15 б, в м. Києві, виготовлений саморобним способом та відноситься до холодної зброї ударно - дробильної дії.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства були кваліфіковані за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10.08.2008 року близько 19.00 години перебуваючи в приміщенні станції по ремонту автомобілів «Бош-Сервіс», що знаходиться по вул. Столичне шосе, 100, в м. Києві, де він працював автослюсарем, виготовив собі кастет для самозахисту. Після цього помістив його в кишеню лівих передніх дверей свого автомобіля «ВАЗ-2108», дн.з. НОМЕР_3 де його зберігав. 11.03.2010 р. приблизно о 21:20 год. на проспекті 40-річчя Жовтня, 15-Б, в м. Києві, під час огляду салону його автомобіля «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_4, в кишені лівих передніх дверей працівниками міліції було виявлено та вилучено кастет, який він виготовив та перевозив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи повне визнання вини самим підсудним, суд вважає доцільним, відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, не досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, обмежившись поясненнями підсудного та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Заслухавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в інкримінованому йому злочині доведена повністю. Його вина в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст. 263 КК України, обставину, що помякшує покарання щире каяття, обставини, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу винного раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість засудження ОСОБА_1 до найбільш м'якого покарання, передбаченого санкцією статті 263 частини 2 КК України. При цьому враховується те, що, як пояснив підсудний, він має майно, працює, тобто спроможний оплатити штраф.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в сумі 304 грн. 24 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий докази: металевий кастет, який запакований в прозорий поліетиленовий пакет, знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 304 грн. 24 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ в Київській області код ЗКПО 25575285 МФО 820018 для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (за проведення експертизи та дослідження ).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом пятнадцяти діб, а особами, які знаходяться під вартою, в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: І.О.Рибак