Ухвала суду № 99567612, 25.08.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1046/14-ц

Провадження № 2/638/920/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Рижикової В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду заяву позивача про процесуальне правонаступництво та витребування доказів, заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника та витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Харчік» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2021 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Аркатової К.В.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребування від Шостої Харківської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи № 187/2015, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того, представник позивача просив витребувати від органу реєстрації місця перебування та місця проживання інформацію щодо осіб, місце перебування та місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 ; витребувати від виконавчих органів Харківської міської ради та Шевченківської районної у місті Харкові ради як органів опіки та піклування інформацію щодо наявності малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи та /або особи, цивільна дієздатність якої обмежена, серед можливих спадкоємців померлої ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залучення її в якості правонаступника відповідача ПП «Харчік». Клопотання обґрунтоване тим, що 20.05.2015 року ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 отримала спадщину – частку в статутному фонді ПП «Харчік», що підтверджується свідоцтвом про право на спадкування, виданого державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори. Також, ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про витребування з Шостої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 57275532 від 26.03.2015 року з метою з`ясування чи не позбавлений позивач права вимоги до спадкоємців у зв`язку з пропуском строків, передбачених ст.1281 Ц України та для визначення вартості майна та межі, в яких відповідач – спадкоємець має відповідати перед позивачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення в якості правонаступника та клопотання про витребування доказів, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20.05.2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з частки в статутному фонді ПП «Харчік», що складає 100 %.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі у якості правонаступника відповідача ПП «Харчік».

З приводу витребування доказів суд вказує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та ОСОБА_1 про витребування доказів в частині витребування з Шостої Харківської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 57275532 від 26.03.2015 року.

Разом з тим, суд залишає без задоволення вимогу представника про витребувати від органу реєстрації місця перебування та місця проживання інформацію щодо осіб, місце перебування та місце проживання яких було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 та витребування від виконавчих органів Харківської міської ради та Шевченківської районної у місті Харкові ради як органів опіки та піклування інформацію щодо наявності малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи та /або особи, цивільна дієздатність якої обмежена, серед можливих спадкоємців померлої ОСОБА_2 , оскільки в клопотанні належним чином не обґрунтовано які саме обставини може підтвердити витребувана інформація з урахуванням змісту позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 55, 76,77,84,353 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника – задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) як правонаступника відповідача Приватного підприємства «Харчік» у справі № 638/1046/14-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Харчік» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи – задовольнити.

Витребувати від Шостої Харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 6 під., буд.6, к.590-595) належним чином засвідченої копії спадкової справи № 187/2015, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В іншій частині клопотання представника відповідача – відмовити.

Ухвала в частині залучення правонастпуника може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: