Рішення № 9956359, 11.06.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2-169/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідача Вовчка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства “Дніпро” про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач 14.04.2010 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних нарахувань, процентів за користування чужими коштами, судових витрат, посилаючись на те, що 20.11.2008 року між СФГ «Дніпро» та ним було укладено мирову угоду «Про порядок врегулювання спору між відповідачем та позивачем та про сплату 10500 грн.», яка була укладена сторонами під час розгляду справи № 2-726/08 року за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Дніпро» та визнана ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.10.2008 року. Відповідно до умов мирової угоди відповідач зобов»язувався в термін до 20.11.2008 року повернути позивачеві грошові кошти в розмірі 10500 грн. Обов»язку щодо сплати грошових коштів в сумі 10500 грн. відповідач не виконав.

14.05.2009 року вказана вище ухвала Монастирищенського районного суду, як виконавчий документ, була передана до відділу ДВС Монастирищенського районного управління юстиції для примусового її виконання та стягнення з відповідача 10500 грн. суми основного боргу. Результатом примусового виконання ухвали суду стало часткове стягнення грошових коштів в сумі 981,82 грн., які 01.12.2009 року були перераховані на рахунок позивача. По даний час ухвала суду знаходиться на примусовому виконанні в відділі ДВС Монастирищенського районного управління юстиції. Станом на 05.04.2010 року основний борг відповідача перед позивачем складає 9518,18 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ст.530 ЦК, а ст.525 ЦК не допускає односторонньої відмови від виконання зобов'язання.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов 'язання, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідач, починаючи з 21.11.2008 року без правової підстави користується коштами позивача в сумі 9518,18 грн.

В мировій угоді від 20.10.2008 року, яка укладена між позивачем та відповідачем, відсутні умови щодо звільнення відповідача від сплати процентів, тому сплата процентів за користування чужими грошовими коштами здійснюється відповідно ст. 536 ЦК України.

Отже, визначені ст. 536 ЦК України проценти є платою за користування чужими грошовими коштами, а їх безпідставне набуття чи зберігання боржником може бути наслідком подій, поведінки самого стягувача чи третіх осіб. В ч. 2 ст. 536 ЦК України не передбачено розмір процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ, але облікова ставка НБУ передбачена ст.ст. 1048, 1061 ЦК України і тому може бути застосована до правовідносин, передбачених ст. 536 ЦК України.

Відповідно до п. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами може встановлюватись договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України у разі невстановлення договором розміру процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

За період з 01.07.2009 року по 05.04.2010 року позивачем із розрахунку суми основного боргу 9518,18 грн. нараховано відповідачеві: 229,00 грн. - 3% річних; 938,36 грн. інфляційних; 784,54 грн. - проценти за користування чужими коштами.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідача на його користь 2328,09 грн., з яких: 229 грн. 3 % річних, 938,36 грн. інфляційні нарахування, 784,54 грн. проценти за користування чужими коштами; 133,10 грн. - витрати, пов»язані з переїздом для участі в розгляді даної справи; 30 грн. - добові витрати; 42,09 грн. - витрати у вигляді одноденної компенсації в сумі за відрив від звичайних занять з розрахунку мінімальної заробітної плати, 51 грн. - витрати по сплаті судового збору; 120 грн. - витрати з ІТЗ розгляду справи. Розрахунки проведені за період з 21.11.2008 року по 05.04.2010 року, за виключенням тих сум, які стягнуті за рішеннями судів по 01.07.2009 року.

Представник відповідача Вовчок В.М. позову не визнав та пояснив, що між ним та позивачем була домовленність, що він розрахується з позивачем, коли у нього будуть гроші. Позивач обіцяв не нараховувати проценти та інфляційні. Заперечень до розрахунку розміру нарахованих з а період з 01.07.2009 року по 05.04.2010 року 3 % річних, інфляційних, процентів за користування чужими коштами у нього немає.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з врахуванням наступного:

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 20.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства “ Дніпро” про стягнення заборгованості визнано мирову угоду сторін від 20.10.2008 року.

Відповідно до п. 2.1.1. мирової угоди відповідач зобов»язався в термін до 20.11.2008 року повернути позивачеві грошові кошти в розмірі 10500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов»язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав суду доказів того, що борг за мировою угодою в сумі 10500 грн. сплачено повністю, отже має місце прострочення виконання грошового зобов»язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

Суд вважає, що прострочення виконання грошового зобов»язання відповідачем має місце з 21.11.2008 року, тобто з наступного дня після встановленого мировою угодою строку виконання грошового зобовязання.

Розрахунок заборгованості, який є додатком до позовної заяви, позивачем виконаний у відповідності до вимог діючого законодавства, судом перевірений.

Даних про наявність спору між сторонами щодо розміру нарахованих позивачем 3 % річних в сумі 229 грн., інфляційних нарахувань в сумі 938,36 грн., процентів за користування чужими коштами в сумі 938,36 грн., суду не надано.

Суд вважає, що витрати позивача, які пов»язані з переїздом для участі в розгляді даної справи в сумі 133,10 грн.; витрати по сплаті судового збору 51 грн. та по оплаті витрат з ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 грн. є судовими витратами та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача добових в розмірі 30 грн., витрат у вигляді одноденної компенсації в сумі 42,09 грн. за відрив від звичайних занять з розрахунку мінімальної заробітної плати до задоволення не підлягають, оскільки позивачем не надано суду доказів, які б стали підставами для задоволення позовних вимог в цій частині, судом таких підстав не встанолено.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 612, 625 ЦК України; ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 31, 60, 81, 85, 88, 208-210, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з селянського фермерського господарства “Дніпро” с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, р/р 26006455693001 в Монастирищенському відділенні “Приватбанку” м. Монастирище, МФО 354347 , код ЄДРПОУ 30794897 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 всього 2256 грн., з них: 229 грн. 3 % річних; 938,36 грн. інфляційні нарахування; 784,54 грн. проценти за користування чужими коштами; судові витрати - 304,10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачеві відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І.Діденко

Справа № 2-169/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря - Прилуцької О.І.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача Вовчка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства “Дніпро” про стягнення грошових коштів,

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з с елянського фермерського господарства “Дніпро” с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області, р/р 26006455693001 в Монастирищенському відділенні “Приватбанку” м. Монастирище, МФО 354347 , код ЄДРПОУ 30794897 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1 всього 2256 грн., з них: 229 грн. 3 % річних; 938,36 грн. інфляційні нарахування; 784,54 грн. проценти за користування чужими коштами; судові витрати - 304,10 грн.

В задоволенні решти позовних вимог позивачеві відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.І.Діденко