Вирок № 9956356, 10.06.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-66/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Діденко Т.І.,

з участю: секретаря Прилуцької О.І.,

прокурора Гончар Л.В.,

підсудної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта неповна-середня, розлученої, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України є особою, яка не має судимості,

за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з весни 2008 року перейшла проживати в будинок, що по АДРЕСА_1, який раніше належав ОСОБА_2. На початку березня 2010 року, на горищі вказаного домоволодіння, вона знайшла декілька рослин коноплі (незаконно придбала), після чого перенесла їх у будинок, де шляхом подрібнення даних рослин та їх подальшим висушуванням, незаконно виготовила, згідно висновку експерта № 2/98 від 28.04.2010 року, 20,616 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабіс (марихуана), який незаконно зберігала без мети збуту в будинку до 22.04.2010 року, поки він не був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку.

Вона ж 15.03.2010 року, перебуваючи в с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області по вул. Комсомольська, біля автобусної зупинки, знайшла речовину масою 100 г, яка є амонітом - сумішевою вибуховою речовиною на основі тротилу та нітрату амонію, що відноситься до бризантних вибухових речовин зниженої потужності та яка придатна для проведення вибуху, згідно висновку експерта № 5/24 від 30.04.2010 року, яку перенесла у власне домоволодіння, що по АДРЕСА_1 де незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігала її до 22.04.2010 року, поки дана речовина не була виявлена та вилучена працівниками міліції під час проведення обшуку.

Підсудна ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялась та показала, що дійсно на початку березня 2010 року знаходилась на горищі будинку по АДРЕСА_1, виявила декілька рослин коноплі. Забрала дані рослини в будинок, подрібнила їх та просушила. Частину подрібленої рослини коноплі вона використала, а частину поклала в шафу кімнати свого будинку, де зберігала.

15.03.2010 року в обідній час вона доїхала до автобусної зупинки, що в центрі с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, де за зупинкою на землі помітила прозорий поліетиленовий пакет. Підійшла ближче і побачила, що в даному пакеті були два предмети циліндричної форми світло-коричневого кольору довжиною приблизно 10 см кожний, які вона забрала та перенесла в свій будинок і залишила їх в шухляді шафи. 22.04.2010 року о 8 годині 20 хвилин до неї додому прийшли працівники міліції і на підставі постанови про проведення обшуку, провели обшук в її домоволодінні. В результаті даного обшуку працівники міліції виявили та вилучили частину подрібненої коноплі та два предмети циліндричної форми. На даний час вона щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати .

Крім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, її вина у вчиненні злочинів доведена доказами, добутими у встановленому законом порядку, які за клопотаннями підсудної, крім показів самої підсудної, постанов про порушення кримінальної справи (а.с. 1, 18), постанови про об”єднання кримінальних справ в одне провадження (а.с. 30) та матеріалів справи, які характеризують особу підсудної (а.с.64-76) згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та кваліфікація злочинів ніким не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення за ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України доведеним.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Підсудною вчинено тяжкі злочини, проте підсудна ОСОБА_1 є особою, що важко хворіє, сприяла розкриттю злочинів, щиро розкаялась, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї певні обов”язки.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудної.

Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, та для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.70 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

Підсудну ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1:

за ч. 1 ст. 263 КК України покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України покарання - 3 (три) роки позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 75-76 КК України, засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо засуджена протягом визначеного їй судом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї наступні обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: 20, 616 г канабісу (марихуани), які передано в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського РВ ГУ МВС, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, код 25574009, рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати за проведення досліджень та експертиз по даній справі всього в сумі 1126, 08 грн., з них - судово-хімічне дослідження № 2/94 від 23.04.2010 року (187, 68 грн.); судово-хімічна експертиза № 2/98 від 28.04.2010 року (187, 68 грн.); вибухо-технічне дослідження № 5/19 від 23.04.2010 року (375, 36 грн.); вибухо-технічна експертиза № 5/24 від 30.04.2010 року (375, 36 грн.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І. Діденко