Ухвала суду № 99560582, 13.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17941/17 н/п 2/766/3051/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.09.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та скасування обтяження нерухомого майна, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та скасування обтяження нерухомого майна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року призначено по справі судово-економічну експертизу, провадження по справі зупинено.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 .

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Дорошинської В.Е., на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2020 року, матеріали цивільної справи 28.04.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

18.06.2020 року Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відновлено провадження по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.03.2021 року призначено по справі судово-економічну експертизу, провадження по справі зупинено.

05.08.2021 року Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відновлено провадження по справі.

13.09.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, які в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява позивача про залишення заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки залишення позову без розгляду, що є правом позивача, не порушує права та охоронювані права та інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Керуючись ст. ст.257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними та скасування обтяження нерухомого майна – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб