Ухвала суду № 99559966, 13.09.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/84/21

Провадження № 2/575/83/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 вересня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

представника позивача адвоката Єфіменко Л.І.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Державного кадастрового реєстратора Відділу №2 Управління у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Мовчана Олександра Сергійовича про визнання протиправним та відміну рішення державного кадастрового реєстратора,

у с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 просить ухвалити рішення, яким визнати протиправним та відмінити рішення державного кадастрового реєстратора Мовчан Олександра Сергійовича від 31.08.2020 про перенесення до архівного шару кадастрового номера 5921280500130040103 і видалення відомостей з державного земельного кадастру земельної ділянки площею 0,5552 га із вказаним кадастровим номером.

У ході судового засідання представник позивача адвокат Єфіменко Л.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати для огляду в судовому засіданні у відповідача державного кадастрового реєстратора Мовчана Олександра Сергійовича книгу реєстрації державних актів, поземельну книгу, технічну документацію на земельні ділянки від 06 лютого 2004 року та 18 травня 2004 року, протокол про виправлення технічної помилки.

Відповідач Державний кадастровий реєстратор Відділу №2 Управління у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Мовчан О.С. проти клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Єфіменко Лідії Іванівни про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати для огляду в судовому засіданні у Державного кадастрового реєстратора Відділу №2 Управління у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Мовчана Олександра Сергійовича книгу реєстрації державних актів, поземельну книгу, технічну документацію на земельні ділянки від 06 лютого 2004 року та 18 травня 2004 року, протокол про виправлення технічної помилки.

Строк виконання ухвали до 27 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію даної ухвали направити до Державного кадастрового реєстратора Відділу №2 Управління Держгеокадастру у Сумській області Мовчана Олександра Сергійовича - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. В`юник