Вирок № 9955850, 20.05.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-105/10

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Новотроїцький районний суд Херсонської області

в складі : головуючого Марківський О.В.

при секретарі Сушко Н.І.

за участю прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, громадянка України,

українка, учениця 12 кл. Новотроїцької вечірньої школи,

не працює, раніше не судимий, за ст. 309 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в вересні місяці 2009 року в смт. Новотроїцьке, Новотроїцького району, Херсонської області на території свого домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1, знайшла / придбала / дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого відокремила листя, де умисно, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, шляхом подальшого висушування та перетирання незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який не переслідуючи мети збуту зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб -каннабіс висушений вагою 9,52 г. за місцем проживання в сараї розташованому на території домоволодіння по АДРЕСА_1 до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення огляду, яке відбулося 16.02.2010 року.

Підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнала повністю та показала, що вона проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3. Мати ОСОБА_4 та вітчим ОСОБА_5 на даний час проживають окремо. З матір'ю та вітчимом ніяких стосунків не підтримує, практично не спілкуються. Мати офіційно позбавлена батьківських прав на її виховання. На даний момент вона навчається в 12 класі вечірній школі Новотроїцької гімназії.

Так, в вересні місяці 2009 року вона за житловим будинком побачили ростущий дикорослий кущ рослини роду коноплі, про те, що то був куш рослини роду коноплі вона знала, але про це нікому не казала. З даного куща вона обірвала листя, які висушила, перетерла, виготовлену нею речовину “маріхуану” поклала в паперовий згорток та заховала в сарай, щоб бабуся не бачила. З метою вжити дану речовину рослинного походження - маріхуану вона виготовила “бульбулятор” з пластикових пляшок, з якого і вживала декілька разів дану речовину. Про те, що дома вживала коноплю ніхто не знав, вона нікому не говорила та не показувала. Так, 16.02.2010 року до неї додому приїхали працівники міліції, яким бабуся, як власниця будинку в присутності двох запрошених понятих написала власноручно заяву, про те, що дозволяє оглянути територію домоволодіння та житловий будинок. Після чого працівники міліції почали проводити огляд території домоволодіння та житлового будинку, де під час проведення огляду в сараї, на підлозі був виявлений пристрій для куріння маріхуани “бульбулятор” та пробку до бульбулятора, також на полиці в сараї було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження нагадуючи коноплю, з пряним запахом, в подрібненому та сухому стані. Виявлений бульбулятор, паперовий згорток з речовиною були вилучені та поміщені до поліетиленового пакету, який було прошито нитками, скріплено контрольним талоном, опечатано печаткою для пакетів та вилучено до Новотроїцького РВ. В присутності понятих вона пояснила, що дана речовина належить їй. В скоєному злочині щиро кається.

Судом визначено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження згідно до вимог ст.299 КПК України, та розяснено підсудній, які їй зрозумілі.

Вина підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується також дослідженими по справі доказами:

- Рапортом о/у СКР Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області

Петрова Ю.М. про виявлений злочин (а.с.З);

- Заявою від гр. ОСОБА_3 (а.с.4);

- Протоколом огляду місця пригоди, а саме за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в ході проведення якого працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та предмет для вживання даної речовини (а.с.5); - Матеріалами фізико-хімічної експертизи №216-х від 04.03.2010 року у відповідності з висновком якої речовина вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс вагою 9,52 г., встановити масу виявленого каннабісу на поверхні пляшки не є можливим в зв'язку з його малою кількістю (а.с. 15-16); - Речовими доказами прилученими до справи у вигляді 9,22 г. / бо на проведення дослідження взагалі використано 0,3 г. речовини / особливо-небезпечного наркотичного засобу каннабіс, бульбулятор, каннабіс вагу якого встановити не надалось можливим в зв”язку з його малою кількістю (а.с. 17-1 18). Сукупність наведених та оцінених доказів приводить суд до висновку необхідним кваліфікувати дії підсудної ОСОБА_1, за ст.309 ч.1 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку та наслідки скоєного, вік підсудної, а також згідно до вимог ст 66 КК України суд враховує щире каяття. Згідно до вимог ст 67 КК України обставини, які обтяжують покарання не встановлено.

Суд вважає, що виправлення підсудної можливе без ізоляції її від суспільства.

Стягнути судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи.

Керуючись ст.323,324 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, за ст. 309 ч 1 КК України на 2 роки позбавлення волі. Застосувавши ст 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

На підставі ст .76 п 4 КК України, зобов"язати засуджену періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази у вигляді наркотичного засобу - каннабісу, вагою 9,22 гр., бульбулятор- знищити.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській обл, ОКПО-25574185 УДК по Херсонській обл. МФО-852010 Р/р 35228001000047 вул.Кірова ,14, в сумі 304 грн. 98 коп..

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд, а засудженому в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області __ О.В. Марківський