Вирок № 9467983, 29.04.2010, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа № 1-106/10

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю прокурора Коваленко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 24 січня 2010 року в смт. Новотроїцьке Херсонської області по вул. Дзержинського знайшов(придбав) гладкоствольну вогнепальну зброю - одноствольний дульно зарядний пістолет з ґнотовим запалюванням з діаметром каналу стволу 10,1 мм. який придатний до проведення пострілів та який умисно без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час проведення огляду, який відбувся 18.02.2010 року.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1КК України визнав повністю та показав, що 18.02.2010 року з його письмової згоди, яку написав власноруч , працівниками міліції в присутності двох понятих, було проведено огляд території його домоволодіння, під час проведення якого в господарчій будівлі на підлозі під ганчіркою було виявлено саморобний пістолет, який складався з деревяної ручки, металевої трубки, які між собою були зєднанні гумовим жгутом. Виявлений пістолет працівниками міліції було запаковано в пакет, прошито нитками, опечатано печаткою та вилучено до Новотроїцького РВ УМВС. На запитання працівників міліції, що це за предмет та кому він належить, відповів що це -є пістолет, який він знайшов та зберігав за місцем проживання. Про те , що пістолет зберігав незаконно знає, що він знайшов пістолет та зберігав за місцем свого проживання, нікому не розповідав. Пістолет нікому не показував, не передавав та не ремонтував.

В скоєному щиро кається.

Свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.263 ч.1, КК України визнав повністю та просив суворо його на карати.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину підтверджується:

Матеріалами кримінальної справи:

- Протоколом огляду території домоволодіння ОСОБА_1, під час проведення якого в АДРЕСА_1 в господарчій будівлі на підлозі під ганчіркою було виявлено та вилучено предмет, схожий на саморобний пістолет а.с. 5;

- Матеріалами балістичної експертизи №343 від 04.03.2010 року згідно висновку якої виявлений за місцем проживання ОСОБА_1. предмет -є гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним, дульно зарядним пістолетом з ґнотовим запалюванням, виготовленим саморобним способом , який придатний для проведення пострілів. а.с. 17-18;

- Речовим доказом у вигляді гладкоствольної вогнепальної зброї - одноствольний, дульно зарядний пістолет з ґнотовим запалюванням, виготовлений саморобним способом, який придатний до проведення пострілів а.с. 20

Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України - незаконне поводження зі зброєю, тобто зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу - і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 - є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 - не встановлено .

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст.65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає ,що саме таке призначення покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з винного на користь експертної установи в розмірі 375,36 гривень.

Речові докази у вигляді гладкоствольного, дульно-зарядного пістолету з ґнотовим запалюванням, підлягають знищенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 ( два ) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки, застосувати п.4 ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої установи, для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, залишити без змін - підписку про не виїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ у вигляді гладкоствольного, дульно-зарядного пістолету з ґнотовим запалюванням - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО - 852010 р/р 31257272210103 ( м. Херсон вул. Кірова, 14) згідно розрахунку № 343, висновку експерта №343 від 04.03.2010 року судові витрати в сумі 375,36 грн.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду

Херсонської області О.В. Тимченко